问题二:绿色配送区限行政策下的车辆调度

2.1 问题描述

在问题一静态调度模型的基础上,加入城市绿色配送区限行政策:

8:00–16:00,禁止燃油车进入以市中心为圆心、半径10km的圆形绿色配送区。

需要重新规划车辆调度路径,并定量分析该政策对以下三个维度的影响:

  1. 总配送成本
  2. 车辆使用结构(燃油车与新能源车占比)
  3. 碳排放总量

2.2 绿色配送区界定

设坐标系以市中心为原点,节点 iii 的坐标为 (xi,yi)(x_i, y_i)(xi,yi)(单位:km),定义绿色配送区判定函数:

δi={1xi2+yi2≤1000otherwise\delta_i = \begin{cases} 1 & x_i^2 + y_i^2 \leq 100 \\ 0 & \text{otherwise} \end{cases}δi={10xi2+yi2100otherwise

根据附件客户坐标数据,计算各节点到市中心的欧氏距离,共有 15个客户节点(编号1–15)位于绿色配送区内,如下表所示:

节点坐标 (x,y)(x, y)(x,y)/km距市中心/km
1(0.75, 6.13)6.17
2(3.49, −2.10)4.07
3(−2.79, −7.07)7.60
4(−5.53, 4.97)7.44
5(−7.59, −3.95)8.55
6(−4.66, −7.51)8.84
7(−8.51, 3.40)9.16
8(2.32, 3.18)3.94
9(4.21, 7.39)8.50
10(−5.87, −5.57)8.09
11(0.52, −2.38)2.44
12(1.22, −1.35)1.82
13(1.95, 8.96)9.17
14(−0.94, −8.47)8.52
15(−1.70, −3.10)3.54

2.3 数学模型

2.3.1 决策变量

与问题一相同,引入以下决策变量:

  • xijkr∈{0,1}x_{ijk}^r \in \{0,1\}xijkr{0,1}:车辆 kkk(类型 rrr)是否从节点 iii 直接行驶至节点 jjj
  • tikt_{ik}tik:车辆 kkk 到达节点 iii 的时刻(分钟)

2.3.2 目标函数

最小化总配送成本:

min⁡Z=∑k(Cstart,k+Cenergy,k+Ccarbon,k+Cwait,k+Clate,k)\min Z = \sum_{k} \left( C_{\text{start},k} + C_{\text{energy},k} + C_{\text{carbon},k} + C_{\text{wait},k} + C_{\text{late},k} \right)minZ=k(Cstart,k+Cenergy,k+Ccarbon,k+Cwait,k+Clate,k)

各项成本定义与问题一一致:

启动成本Cstart,k=400C_{\text{start},k} = 400Cstart,k=400 元(每辆出发车辆)

能耗成本(时变速度 vtv_tvt 下):

Cenergy,k=∑(i,j)∈routekf(vt, ρk)⋅dijC_{\text{energy},k} = \sum_{(i,j)\in\text{route}_k} f(v_t,\, \rho_k) \cdot d_{ij}Cenergy,k=(i,j)routekf(vt,ρk)dij

其中燃油车:f=FPK(vt)⋅(1+0.4ρk)100⋅7.61f = \dfrac{\text{FPK}(v_t)\cdot(1+0.4\rho_k)}{100} \cdot 7.61f=100FPK(vt)(1+0.4ρk)7.61,新能源车:f=EPK(vt)⋅(1+0.35ρk)100⋅1.64f = \dfrac{\text{EPK}(v_t)\cdot(1+0.35\rho_k)}{100} \cdot 1.64f=100EPK(vt)(1+0.35ρk)1.64

碳排放成本

Ccarbon,k=∑(i,j){FPK⋅(1+0.4ρk)100⋅2.547⋅0.65⋅dij燃油车EPK⋅(1+0.35ρk)100⋅0.501⋅0.65⋅dij新能源车C_{\text{carbon},k} = \sum_{(i,j)} \begin{cases} \dfrac{\text{FPK}\cdot(1+0.4\rho_k)}{100} \cdot 2.547 \cdot 0.65 \cdot d_{ij} & \text{燃油车} \\[6pt] \dfrac{\text{EPK}\cdot(1+0.35\rho_k)}{100} \cdot 0.501 \cdot 0.65 \cdot d_{ij} & \text{新能源车} \end{cases}Ccarbon,k=(i,j)100FPK(1+0.4ρk)2.5470.65dij100EPK(1+0.35ρk)0.5010.65dij燃油车新能源车

时间窗惩罚

Ctime,k=∑i[max⁡(0, ei−tik)⋅20+max⁡(0, tik−li)⋅50]/60C_{\text{time},k} = \sum_i \left[ \max(0,\, e_i - t_{ik}) \cdot 20 + \max(0,\, t_{ik} - l_i) \cdot 50 \right] / 60Ctime,k=i[max(0,eitik)20+max(0,tikli)50]/60

2.3.3 约束条件

(1)基础约束(继承问题一)

载重约束:
∑i∈routekwi≤Wr,∀k\sum_{i \in \text{route}_k} w_i \leq W_r, \quad \forall kiroutekwiWr,k

容积约束:
∑i∈routekvi≤Vr,∀k\sum_{i \in \text{route}_k} v_i \leq V_r, \quad \forall kiroutekviVr,k

车辆数量约束:
∑k1[type(k)=r]≤Nr,r=0,1,2,3,4\sum_k \mathbf{1}[\text{type}(k)=r] \leq N_r, \quad r=0,1,2,3,4k1[type(k)=r]Nr,r=0,1,2,3,4

每个客户恰好被服务一次:
∑k∑jxijkr=1,∀i∈C\sum_k \sum_{j} x_{ijk}^r = 1, \quad \forall i \in \mathcal{C}kjxijkr=1,iC

(2)新增限行约束

燃油车在限行时段内禁止进入绿色配送区:

δi=1  ∧  ¬EV(k)  ∧  tik∈[480,960)  ⟹  xijkr=0\delta_i = 1 \;\wedge\; \neg\text{EV}(k) \;\wedge\; t_{ik} \in [480, 960) \implies x_{ijk}^r = 0δi=1¬EV(k)tik[480,960)xijkr=0

等价地,在目标函数中以大 MMM 惩罚法处理:

Z+=M⋅∑k:¬EV∑i:δi=11[tik∈[480,960)],M=106 元Z \mathrel{+}= M \cdot \sum_{k:\neg\text{EV}} \sum_{i:\delta_i=1} \mathbf{1}\left[t_{ik} \in [480,960)\right], \quad M = 10^6 \text{ 元}Z+=Mk:¬EVi:δi=11[tik[480,960)],M=106 

MMM 惩罚使退火算法自动规避违规方案,等效于硬约束。


2.4 求解算法

2.4.1 虚拟节点拆分

对需求量超过最小车型容量(1200kg / 6.0m³)的客户,将其拆分为若干等量虚拟子任务,确保任意车型均可承接单个子任务:

splitsi=max⁡ ⁣(⌈wi1200⌉, ⌈vi6.0⌉, 1)\text{splits}_i = \max\!\left(\left\lceil \frac{w_i}{1200} \right\rceil,\, \left\lceil \frac{v_i}{6.0} \right\rceil,\, 1\right)splitsi=max(1200wi,6.0vi,1)

2.4.2 初始方案构造

采用贪心装箱策略:按时间窗升序遍历虚拟节点,依次装入当前车辆;容量不足时发车并启用下一辆,车型按 {\{{燃油3000, 燃油1500, 燃油1250, 新能源3000, 新能源1250}\}} 顺序切换。

2.4.3 模拟退火优化

在初始方案基础上执行模拟退火,参数设置如下:

参数取值
初始温度 T0T_0T010000
终止温度 Tmin⁡T_{\min}Tmin0.1
冷却系数 α\alphaα0.995
每温度迭代次数50000

邻域算子(三种,按概率随机选取):

  • Swap(40%):交换两条路线中各一个虚拟节点
  • Relocate(40%):将一条路线的节点迁移至另一条路线的最优位置
  • Change Vehicle(20%):随机更换某路线的车型

在限行约束下,Change Vehicle 算子驱动算法将绿色区路线从燃油车切换为新能源车,是本问题的关键算子。

接受准则(Metropolis):

P(accept)={1ΔZ<0e−ΔZ/TΔZ≥0P(\text{accept}) = \begin{cases} 1 & \Delta Z < 0 \\ e^{-\Delta Z / T} & \Delta Z \geq 0 \end{cases}P(accept)={1eΔZ/TΔZ<0ΔZ0


2.5 政策影响分析

限行政策从以下三个维度影响调度方案:

2.5.1 对总成本的影响

限行政策迫使原由燃油车服务绿色区的路线改由新能源车承担。新能源车数量有限(共25辆),当绿色区需求超出新能源车运力时,燃油车须在 16:00后(960分钟后) 进入绿色区,导致等待成本上升:

ΔCwait=∑k:¬EV, δi=1960−tikoriginal60×20 元\Delta C_{\text{wait}} = \sum_{k:\neg\text{EV},\,\delta_i=1} \frac{960 - t_{ik}^{\text{original}}}{60} \times 20 \text{ 元}ΔCwait=k:¬EV,δi=160960tikoriginal×20 

总成本变化:ΔZ=Z2−Z1\Delta Z = Z_2 - Z_1ΔZ=Z2Z1(预期上升)

2.5.2 对车辆结构的影响

新能源车使用比例显著提升:

ηEV=NEV,usedNtotal,used×100%\eta_{\text{EV}} = \frac{N_{\text{EV,used}}}{N_{\text{total,used}}} \times 100\%ηEV=Ntotal,usedNEV,used×100%

绿色区15个节点的配送任务优先分配给新能源3000(10辆)和新能源1250(15辆),共25辆新能源车将被优先调度。

2.5.3 对碳排放的影响

碳排放总量:

Ctotal=∑k:¬EV∑(i,j)FPK(vt)(1+0.4ρk)100⋅η⋅dij+∑k:EV∑(i,j)EPK(vt)(1+0.35ρk)100⋅γ⋅dijC_{\text{total}} = \sum_{k:\neg\text{EV}} \sum_{(i,j)} \frac{\text{FPK}(v_t)(1+0.4\rho_k)}{100} \cdot \eta \cdot d_{ij} + \sum_{k:\text{EV}} \sum_{(i,j)} \frac{\text{EPK}(v_t)(1+0.35\rho_k)}{100} \cdot \gamma \cdot d_{ij}Ctotal=k:¬EV(i,j)100FPK(vt)(1+0.4ρk)ηdij+k:EV(i,j)100EPK(vt)(1+0.35ρk)γdij

其中 η=2.547\eta = 2.547η=2.547 kg/L,γ=0.501\gamma = 0.501γ=0.501 kg/kWh。

由于新能源车电耗碳排放系数(γ=0.501\gamma = 0.501γ=0.501)远低于燃油车油耗碳排放系数(η=2.547\eta = 2.547η=2.547),绿色区路线改用新能源车后,碳排放总量预期显著下降,体现了限行政策的环保效益。


2.6 模型小结

问题二在问题一基础上仅新增一条限行硬约束,通过大 MMM 惩罚法无缝嵌入原模拟退火框架,无需改变算法结构。限行政策的核心效果是:

  1. 成本:因新能源车运力有限,部分路线需错峰配送,总成本小幅上升
  2. 车辆结构:新能源车使用率大幅提升,燃油车退出绿色区配送
  3. 碳排放:绿色区改用新能源车后,碳排放显著降低,政策环保目标得以实现

注:
源码在作者码云
AI工具说明:

  1. Anthropic. Claude 4.6 (Sonnet) [Large Language Model]. 用于代码算法实现与逻辑校验.
  2. Google. Gemini 3.1 Pro [Large Language Model]. 用于论文正文学术化润色与方案对比.
Logo

DAMO开发者矩阵,由阿里巴巴达摩院和中国互联网协会联合发起,致力于探讨最前沿的技术趋势与应用成果,搭建高质量的交流与分享平台,推动技术创新与产业应用链接,围绕“人工智能与新型计算”构建开放共享的开发者生态。

更多推荐