摘要

中国研究生数学建模竞赛作为教育部学位与研究生教育发展中心、中国科协青少年科技中心联合主办的“中国研究生创新实践系列大赛”主题赛事之一。2025年的成绩已于2025年11月17号）上午10点10分左右发布了“华为杯”第二十二届中国研究生数学建模竞赛评审公告。
本文主要对所公示的成绩从获奖情况、获奖率，学校分布等角度进行分析。帮助想进一步提升自己的建模能力的小伙伴有个清晰的定位。
关键词：华为杯；获奖率；学校分布；数模之星

1、引言

“华为杯”第二十二届中国研究生数学建模竞赛于2025年9月21日-25日顺利举行，来自国际和全国各省、自治区、直辖市、特别行政区共631个研究生培养单位的24371队研究生（含国际赛道）交卷参赛。专家委员会全体委员和特邀专家共944人，经过网上和集中评审两个阶段，历经近两个月认真、严谨的阅评，评选出拟获全国一、二、三等奖的参赛队，现予以公示。
写本文的目的一是为了对今年华为杯的结果做个数据透视，以便参赛的人正确定位自己的成绩；
成绩源数据链接（官网链接）放在这里了，有需要自己点进去。
下面给出近几年的公示时间

年份	比赛日期	评审结束时间	首次公示时间	周几	备注
2025年	09月21日	10月底	11月17日	周一
2024年	09月22日	10月底	11月11日	周一	增加国际赛道
2023年	09月22日	10月底	11月14日	周二	-----
2022年	10月06日	11月底	12月14日	周三	外力因素慢了一个月
2021年	10月14日	12月02 日	12月09日	周四	-----
2020年	09月17日	11月15 日	11月24日	周二	-----
2019年	09月19日	11月04日	11月12日	周二	-----
2018年	09月15日	11月04日	11月11日	周日	-----

2、数据大盘

本次竞赛有24371队研究生提交论文，按竞赛章程，国内国际赛道共评选出一等奖244队（获奖比例为1.00%），二等奖3085队（获奖比例为12.66%），三等奖4830队（获奖比例为19.82%）。总获奖队数 8159，总获奖比例33.48%，其余大多数队获成功参与奖。

3、 分赛题统计数据

注：本文所做数据为数模之星和一等奖合并统计展示，故数据会与官方的数据有出入，具体数据以官方为准，以下仅为参考。

好的，我们先从原始数据开始，然后计算各类奖项的获奖比例，最后再进行分析。

3.1、原始数据

行标签	一等奖	二等奖	三等奖	成功参与奖	总计
A	23	71	138	437	669
B	26	130	228	755	1139
C	36	392	622	2036	3086
D	32	310	501	1655	2498
E	98	1952	2967	9773	14790
F	28	223	372	1201	1824
总计	219	3078	4828	15857	24006

---

3.2、计算获奖比例（按各题目内部比例）

我们计算每个赛区内部：
一等奖比例 = 一等奖 / 该题目总计
二等奖比例 = 二等奖 / 该题目总计
三等奖比例 = 三等奖 / 该题目总计
成功参与奖比例 = 成功参与奖 / 该题目总计

结果（百分比，保留两位小数）：

行标签	一等奖(%)	二等奖(%)	三等奖(%)	成功参与奖(%)	总计(人数)
A	3.44	10.61	20.63	65.32	669
B	2.28	11.41	20.02	66.29	1139
C	1.17	12.70	20.16	65.98	3086
D	1.28	12.41	20.06	66.25	2498
E	0.66	13.19	20.06	66.08	14790
F	1.54	12.23	20.39	65.84	1824
总计	0.91	12.82	20.11	66.05	24006

---

3.3、重新整理表格（按比例排序或突出比例）

行标签	一等奖(%)	二等奖(%)	三等奖(%)	成功参与奖(%)	总计(人数)
A	3.44	10.61	20.63	65.32	669
B	2.28	11.41	20.02	66.29	1139
F	1.54	12.23	20.39	65.84	1824
D	1.28	12.41	20.06	66.25	2498
C	1.17	12.70	20.16	65.98	3086
E	0.66	13.19	20.06	66.08	14790

接下来分析的角度从题目难度、受欢迎程度、获奖分布差异来入手。

3.4、重新整理表格（按获奖比例，并排序）

我们按一等奖比例从高到低排序，来观察哪些题目更容易拿一等奖：

题目	一等奖(%)	二等奖(%)	三等奖(%)	成功参与奖(%)	总计(人数)
A	3.44	10.61	20.63	65.32	669
B	2.28	11.41	20.02	66.29	1139
F	1.54	12.23	20.39	65.84	1824
D	1.28	12.41	20.06	66.25	2498
C	1.17	12.70	20.16	65.98	3086
E	0.66	13.19	20.06	66.08	14790
总计	0.91	12.82	20.11	66.05	24006

3.5、分析

1. 题目热度（选择人数）

• E 题选择人数最多（14790，占总数 61.6%），非常显著，可能是题目更通用、数据易得、或更贴近热门领域。
• 其次 C 题（3086）、D 题（2498）人数中等。
• A 题人数最少（669），可能是专业性较强或难度感知较高。

2. 一等奖比例反映的“题目难度/区分度”

• A 题一等奖比例 3.44%，远高于平均 0.91%，说明该题可能：
  • 选的人少，但高手集中（自我选择效应）；
  • 或者题目本身容易做出区分度，评审时高分作品明显；
  • 或者该题奖项配额相对较多。
• E 题一等奖比例 0.66%，低于平均，说明：
  • 选的人极多，竞争激烈；
  • 或者大部分队伍做得普通，顶尖作品比例小；
  • 也可能题目本身难度大，很难做出让评委一致给高分的成果。

3. 二等奖比例

• E 题二等奖比例 13.19% 最高，结合它的一等奖比例最低，可能说明该题“中等偏上”的队伍很多，但冲到顶尖很难。
• A 题二等奖比例 10.61% 最低，但一等奖比例高，可能该题的优秀作品更容易被评为一等奖而不是二等奖，即评分分布两极分化。

4. 三等奖与成功参与奖比例

• 各题目三等奖比例非常接近（约 20%），成功参与奖比例也非常接近（约 66%），说明总体奖项等级比例可能由组织方大致控制，但在一等奖和二等奖的比例上留有浮动空间，反映题目特性。

5. 可能的题目特性推测

• A 题：小众题，专业性强，适合特定背景队伍，容易出彩，竞争较小。
• E 题：大众题，选题人数爆炸，导致内部竞争激烈，一等奖稀缺，但二等奖名额也多。
• B、F、D、C 题：处于中间状态，B 题一等奖比例也较高（2.28%），可能也是相对容易获高奖的题目。

---

3.6、总结

• 选题策略影响获奖等级：选择人数少的题目（如 A、B）一等奖比例更高，可能是“博弈论”中的冷门题优势。
• 题目 E 虽然总获奖人数多，但一等奖比例最低，反映竞争强度大。
• 华为杯整体奖项结构大致固定：一等奖 < 1%，二等奖 ≈ 13%，三等奖 ≈ 20%，成功参与奖 ≈ 66%，但各题目在一等奖和二等奖的比例上有显著差异，这可用于未来参赛者选题参考。

3、分学校统计获奖情况（数模之星没有单独统计，汇总到一等奖里）

排序顺序：为一、二、三和成功参赛的比例为9：5：3：1的比例加权后降序进行展示的。

4、 数模之星

12 位数模之星的选手肯定需要单独展示了。

增加了一位国际赛道和主办方的数模之星。

5、吃席

每年都会开数模之星的答辩和颁奖会，感兴趣的可以去。关注下面的公众号进吃席群。想要本文分析源数据的也可以公众号留言。

5、写在最后的话
数据就在这了，我也不分析了，大家自己看看就好，有来自数模人的感慨欢迎评区交流。祝看到这篇文章点赞的下次都是数模之星。
最后给出获奖名单全文链接再文章开头已经给出获取出处。
注：该名单自公布之日起七天内为公示期（2023-11-11晚上8以后公布）