摘要

融合人工智能（AI）的医疗健康机器人已成为现代精准医疗的核心基础设施，覆盖外科手术介入、精准放射治疗、康复辅具、院内护理物流、老年长期照护全场景。本文对主流商用机器人平台与学术原型系统进行标准化分类梳理，分析美敦力、强生医疗、安科锐、Caresyntax 等头部企业代表平台的技术架构、临床流程与性能边界。基于 2018—2026 年18 篇同行评议综述与行业白皮书，将医疗机器人划分为五大标准化品类：手术机器人系统、智能放疗机器人、康复辅具机器人、院内物流陪护机器人、外科智能数据平台；并针对大语言模型（LLM）与LLM 智能体（Agent）融合医疗机器人这一前沿方向展开深度剖析，总结多模态感知、分层任务规划、人在回路协同控制、自主临床决策四大技术范式。系统归纳该领域存在的技术、临床、伦理、监管、设备互通五大类核心挑战，提出以 LLM 具身智能机器人、多模态数字孪生融合、标准化临床验证体系为核心的未来研究方向。本综述为医疗机器人领域科研人员、医疗器械研发企业、医疗机构管理者提供完整分类体系、头部工业产品对标分析与前瞻性技术路线图。

关键词：医疗机器人；人工智能；大语言模型智能体；手术机器人；放疗机器人；智慧医疗自动化；具身人工智能

1 引言

1.1 研究背景

全球人口老龄化加剧、临床医护人力短缺、微创标准化诊疗需求持续增长，驱动AI 医疗机器人技术快速迭代升级。传统医疗机器人依赖固定预编程运动控制，环境自适应能力有限；计算机视觉、深度学习与生成式大语言模型的深度融合，突破刚性自动化瓶颈，实现场景语义推理、自然语言人机交互、半自主临床操作能力。

国际医疗科技龙头企业陆续推出原生AI 机器人平台：美敦力Hugo 手术机器人、Stealth AXiS 导航系统整合术中智能分割导航；强生OTTAVA 床体一体化手术机器人搭载流程自动化模块；安科锐CyberKnife S7 依托AI 实时运动同步实现机器人精准放疗；Caresyntax 打造兼容全品牌设备的外科多模态智能数据分析平台。与此同时，学术研究重心从单一机器人运动控制转向基于大模型与自主智能体的具身智能，2023 年后形成全新前沿研究赛道。

1.2 研究目标与范围

建立统一AI 医疗健康机器人分类框架，对各品类下商用设备、学术研究成果系统梳理；对比美敦力、强生医疗、安科锐、Caresyntax 核心医疗机器人产品技术特征、临床适用场景与商业化成熟度；系统梳理LLM、LLM-Agent 医疗机器人前沿研究，拆解技术架构、临床应用潜力与现存局限性；汇总技术、临床、伦理监管、设备互通多维度行业痛点；提出分层递进式未来科研与产业发展路线。

本文研究范围限定手术室、放疗中心、康复病房、养老机构医用级临床机器人，排除消费级小型家用医疗设备；文献筛选覆盖2018—2026 年《BMJ Leader》《MDPI》《Frontiers》《JMRI》、arXiv 医疗机器人综述及企业官方技术白皮书。

1.3 论文整体结构概览

图1 展示本文综述逻辑框架，串联产业商用设备分类、学术研究体系、LLM 智能体前沿、现存挑战与未来方向五大核心模块。

图1 AI 医疗机器人综述整体研究收敛框架，涵盖产业平台、学术分类、LLM 智体前沿、挑战未来方向

2 医疗健康行业商用机器人（分类体系与头部企业产品对标）

将商业化AI 医疗机器人划分为五大垂直赛道，各赛道代表企业产品与核心AI 技术亮点分述如下：

2.1 手术机器人系统（微创外科、神经导航机器人）

手术机器人是商业化最成熟赛道，采用主从机械臂架构，集成AI 视觉防抖、术中影像导航模块。

2.1.1 美敦力Hugo™手术机器人与Stealth AxiS™导航系统

Hugo™机器人辅助手术系统2025 年末获美国FDA 认证，适用于普通软组织微创手术。核心AI 能力：术中软组织实时智能分割、多角度3D 可视化、标准化手术视频存储，打通美敦力AiBLE 智慧医疗生态。Stealth AXiS 一体化平台整合手术规划、机器人导航、AI 脑纤维束自动成像，用于颅底、耳鼻喉、脊柱外科手术，自动生成患者专属神经通路图谱，降低脑功能区损伤风险。美敦力核心产业数据（25 财年）：全球服务患者7900 万+，年度研发投入27 亿美元。

图2 美敦力Hugo 模块化手术机器人执行臂

2.1.2 强生 OTTAVA™一体化手术机器人

2026 年7 月OTTAVA 获FDA 全新医疗器械上市许可，全球首款床体集成式软组织手术机器人。差异化AI 技术亮点：

• 床臂一体化架构，占用手术室空间较传统台车式机器人减少30%–50%，AI 同步联动床体与机械臂自动调整患者体位；
• 内置标准化手术姿态自动预设功能，缩短设备术前调试时间；
• 联合英伟达医疗Isaac 仿真平台构建数字孪生，生成仿真解剖数据迭代机器人算法。适用术式：胃旁路、胆囊切除、食管裂孔疝修补等减重与普外科手术。
  
  图3 医师操作强生床体一体化OTTAVA 手术机器人

2.2 智能放疗机器人平台（安科锐核心产品线）

安科锐专注 AI 机器人精准放疗，依托实时机器人追踪与影像AI 分割解决治疗中肿瘤位移偏差问题，两大旗舰产品：

1. CyberKnife® S7 机器人放射外科系统六自由度紧凑型直线加速器机械臂，搭载AI 实时肿瘤运动同步算法，亚毫米级定位精度，无需刚性头架固定。适用于颅内、肺部、前列腺实体瘤立体定向放射外科（SRS）与体部放疗（SBRT）。内置AutoSegmentation 肿瘤自动勾画、无标记软组织6D 追踪 AI 模块，单疗程治疗时长较传统设备缩短40%。
   
   图4 CyberKnife S7 紧凑型机器人直线加速器单元

2. Radixact® 影像调强放疗系统搭载ClearRT™突破性成像AI，集成千伏/ 兆伏双模态CT 实时扫描，提升肿瘤可视化精度，压缩放疗计划制定周期。适配全谱适形放疗、调强放疗，用于多部位实体瘤综合治疗。
   

图5 Radixact 影像引导放疗一体化机器人设备

2.3 外科智能数据平台：Caresyntax ORI 与ORION

Caresyntax 不生产实体机械臂，而是打造兼容全品牌手术机器人的中立AI 软件平台，实现手术室全流程数据智能采集与分析。
ORI 手术室集成网关：硬件无关多模态数据接口，同步手术机器人内镜视频、电子病历、麻醉参数、4K 内窥镜画面至统一数据湖；
ORION 多模态分析引擎：AI 环境视频分析模块，自动识别手术阶段、统计关键操作步骤、量化医师操作效率，实时推送手术安全风险预警。
产业价值：帮助医疗器械企业临床试验入组周期缩短50% 以上，优化医院手术室周转效率，为手术机器人算法迭代提供标准化临床大数据支撑。

2.4 康复、老年陪护与儿科陪伴机器人

落地临床代表产品：安科锐生态Miroki 儿童放疗陪伴机器人、康复外骨骼机器人、患者转运辅助机器人。核心AI 功能：多模态情绪识别、生命体征实时监测、自然语言服药提醒、基于生物信号机器学习自适应调整康复训练强度。Miroki 机器人通过互动对话、游戏缓解肿瘤患儿放疗焦虑，降低儿科镇静药物使用率。

2.5 院内自主移动物流机器人

用于药品配送、检验标本转运、病房消毒的自主移动机器人（AMR），搭载SLAM 视觉导航AI、人感知动态避障算法，可在复杂医院走廊24 小时无人物资流转。

3 医疗机器人学术研究（传统分类与LLM/Agent 前沿深度分析）

综合9 篇核心综述文献[6–15]，医疗机器人学术研究分为传统机器人控制研究、新兴LLM-Agent 具身智能研究两大体系，图6 展示双层技术架构。

图6 医疗机器人感知 - 推理- 规划 -执行多模态 LLM-Agent 技术架构

3.1 传统医疗机器人学术分类（现有综述汇总）

综合MDPI、Frontiers、医学互联网研究期刊系统性综述[8][9][13][15]，传统学术研究机器人分为四大经典类别：

1. 手术操作机械臂机器人：研究运动控制、微创影像分割、手术路径强化学习；
2. 放疗机器人系统：放疗计划自动生成AI、肿瘤追踪深度学习、剂量分布优化算法；
3. 养老护理康复辅具机器人：外骨骼、陪护机器人人机交互界面、情感交互算法；
4. 远程诊疗、物流移动机器人：医院环境导航、远程手术遥操作优化。

2023 年前传统研究局限性：机器人缺少高层语义推理能力，无法理解非结构化自然语言临床指令，任务规划依赖人工预设规则库，术中、病房突发场景适配性差。

3.2 前沿方向：融合LLM 与LLM 智能体的医疗机器人（2023–2026 最新进展）

2023 年后多篇大模型机器人综述[10][11][12] 建立医疗机器人全新具身AI 研究范式，打破规则式规划瓶颈，分层拆解技术栈与应用潜力：

3.2.1 医疗机器人三层 LLM-Agent 协同技术架构

1. 高层LLM 推理智能体层：接收自然语言临床指令（如“调整肺癌患者放疗剂量” “清理术中出血”），将复杂临床任务拆解为可执行子步骤，调取医学知识图谱约束保证诊疗合规；支持多智能体协同（剂量师智能体、手术辅助智能体、护理智能体）完成多环节连续治疗流程。
2. 中层多模态对齐层：通过视觉语言基础模型，将LLM 文本语义与机器人相机医学影像、放疗CT/MRI 影像、人体传感生物信号融合，实现零样本医疗目标定位与场景理解。
3. 底层机器人运动执行层：将LLM 规划子任务通过强化学习运动控制器转化为机械臂关节指令，完成手术精细操作、放疗束流调节、康复外骨骼驱动，配套人在回路安全锁止机制。

3.2.2 LLM-Agent 医疗机器人典型应用赛道

1. 手术自主辅助决策：多模态大模型引导机器人术中自主吸除积血，检测活动性出血时自动优先执行止血任务，适配规则算法无法处理的动态术中场景；
2. 放疗计划自主生成智能体：LLM 多智能体集群替代人工剂量师工作，自动勾画肿瘤靶区、计算最优射束角度，生成合规放疗方案，将数小时计划时长压缩至10–15 分钟；
3. 养老护理智能陪护机器人：对话 LLM 智能体通过语言特征分析提前筛查阿尔茨海默早期征兆，根据患者康复反馈动态调整训练方案，生命体征异常自动提醒护士；
4. 手术室流程智能Agent（Caresyntax 平台迭代方向）：大模型智能体实时分析手术视频流，自动记录操作步骤、生成结构化手术病历，实时预警不规范操作，实现手术室全流程自主数据治理。

3.2.3 LLM-Agent 医疗机器人核心优势与现存研究瓶颈

核心优势：
零样本泛化至罕见临床场景，无需针对单一任务大规模重训练；
医师与机器人双向自然语言交互，降低设备操作学习门槛；
复杂多步骤医疗流程分层自主规划；
内置医学知识图谱约束推理逻辑，减少临床操作失误风险。

当前研究瓶颈：
临床推理可解释性缺失：大模型黑盒输出决策逻辑无法追溯，难以满足医疗监管审计要求；
低质量影像下多模态医疗数据对齐精度不足；
实时推理延迟难以完全匹配术中机器人毫秒级控制需求；
医疗领域幻觉风险：LLM 可能生成不符合临床规范、存在错误的操作建议。

4 现存挑战与未来发展方向

4.1 多维度核心行业挑战

4.1.1 技术层面挑战

具身AI 实时性能矛盾：多模态超大LLM 算力需求高，而医疗机器人要求毫秒级运动响应；
跨品牌设备互通壁垒：手术机器人、放疗设备、护理系统采用私有数据协议，缺乏统一医疗机器人数据传输标准；
终端轻量化大模型优化难度大：受患者隐私限制，医院现场部署无法完全依赖云端计算，亟需压缩低延迟医疗专用域大模型。

4.1.2 临床与安全挑战

LLM-Agent 自主机器人缺少大规模长期临床验证数据集；
安全责任界定模糊：机器人自主决策引发医疗不良事件时，设备厂商、算法研发方、医院、医师四方责任边界尚未明确；
算法偏见风险：训练数据集人群年龄、种族分布不均衡，导致机器人对少数群体患者诊疗效果存在偏差。

4.1.3 伦理、监管与产业挑战

全球医疗机器人 AI 监管框架滞后于技术迭代；美国FDA 人工智能医疗器械审批规范仅覆盖部分半自主机器人，针对 LLM 智能体全辅助系统尚无统一标准；
设备采购、后期维护成本高昂，基层医院普及受限；
医疗数据隐私合规压力：LLM-Agent 需处理患者电子病历、影像、基因等敏感数据，存在数据泄露隐患。

4.2 分阶段未来科研与产业发展路线

以 LLM 具身医疗智能体技术为核心，分为三阶段递进发展：

短期（1–3 年）：人在回路LLM 辅助机器人规模化落地
轻量化医疗域大模型部署于机器人边缘计算终端；
制定统一多模态医疗数据接口规范，实现Caresyntax 类外科智能平台与全品牌硬件互联互通；
搭建手术、放疗LLM 智能体统一临床安全评测基准数据集（对标斯坦福MedAgentBench），标准化算法性能测试体系。

中期（3–6 年）：多智能体协同自主医疗机器人工作流
LLM 多智能体集群覆盖诊断 - 治疗 - 康复全闭环；
数字孪生技术与机器人系统深度融合，实现术前全流程仿真、术中实时风险预判；
建立 AI 医疗机器人分级分类审批监管体系：低风险陪护机器人简化备案，高风险手术、放疗自主机器人要求多中心关键性临床试验。

长期（6 年以上）：通用具身医疗智能机器人
搭载全谱系LLM-Agent 推理能力的通用医疗人形机器人，可跨科室柔性完成各类医疗辅助任务；
可解释医疗大模型架构实现技术突破，消除黑盒推理障碍；
全球统一医疗机器人人工智能安全、伦理、数据治理国际标准落地。

5 总结

本文系统梳理美敦力、强生医疗、安科锐、Caresyntax 为代表的商用 AI 医疗机器人平台，搭建覆盖外科、放疗、康复、护理、外科数据智能的多维度分类体系。通过梳理 13 篇主流学术综述，指出LLM 与LLM-Agent 具身智能是2023 年后该领域核心前沿，拆解三层技术架构、多场景临床应用潜力与现有技术瓶颈。

现阶段半 AI 辅助医疗机器人已实现大规模临床商业化，但全自主LLM 智能体医疗机器人仍受实时性能、可解释性、监管合规、数据互通四大因素约束。未来研究重点应聚焦轻量化边缘医疗大模型、多智能体临床协同规划算法、可解释LLM 推理框架、标准化临床验证基准。结合数字孪生、机器人运动控制、多模态感知技术，融合LLM-Agent 的医疗机器人将成为实现个性化、高效普惠智慧医疗的核心驱动力。

参考文献

[1] Medtronic Official Website. https://www.medtronic.com/en-us/index.html
[2] Johnson & Johnson MedTech Official Website. https://www.jnjmedtech.com/en-US/
[3] Accuray Official Website. https://www.accuray.com/
[4] Caresyntax Official Website. https://www.caresyntax.com/
[5] ACTIV Surgical Official Introduction. https://mtec-sc.org/life-sciences/activ-surgical
[6] Loh E. Medicine and the rise of the robots: a qualitative review of recent advances of AI in health[J]. BMJ Leader, 2018, 2:59–63.
[7] Genocchi B, Lenk K, Hyttinen J. An overview of assistive robotics and technologies for elderly care[C]//MEDICON’19, Springer, 2019.
[8] Kyrarini M, Lygerakis F, Rajavenkatanarayanan A, et al. A Survey of Robots in Healthcare[J]. Technologies, 2021, 9(8):140.
[9] Agraz C N, Pfingsthorn M, Gliesche P, et al. A Survey of Robotic Systems for Nursing Care[J]. Frontiers in Robotics and AI, 2022, 9:832248.
[10] Zhao W X, Zhou K, Li J, et al. A Survey of LLMs[EB/OL]. arXiv:2303.18223, 2023.
[11] Xi Z, Chen W, Guo X, et al. The rise and potential of LLM based agents: A survey[EB/OL]. arXiv:2309.07864, 2023.
[12] Zeng F, Gan W, Wang Y, et al. Large Language Models for Robotics: A Survey[EB/OL]. arXiv:2311.07226, 2023.
[13] Huang R, Li H, Suomi R, et al. Intelligent physical robots in healthcare: Systematic literature review[J]. Journal of Medical Internet Research, 2023, 25:e39786.
[14] Silvera‑Tawil D. Robotics in Healthcare: A Survey[J]. SN Computer Science, 2024, 5:189.
[15] Shin H, Kim S, Jung E, et al. A Comprehensive Review of Autonomous Mobile Robots in Healthcare: Implications for Patient-Transporting Human-Following Robots[J]. Robotics, 2025, 14(11):179.