在这里插入图片描述

16.1

对以下样本数据进行主成分分析:
X=[233457245568] X = \left[\begin{array}{llllll}2 & 3 & 3 & 4 & 5 & 7 \\ 2 & 4 & 5 & 5 & 6 & 8\end{array}\right] X=[223435455678]

由于手解数据不是那么“友好”所以直接用代码求解:

import numpy as np

X = np.array([[2, 3, 3, 4, 5, 7],
              [2, 4, 5, 5, 6, 8]], dtype='float')

def normalize_data(data_array):
    m, n = data_array.shape
    for i in range(m):
        data_array[i] = data_array[i] - data_array[i].mean()
        data_array[i] = data_array[i] / np.sqrt(data_array[i].var())
    return data_array

X = normalize_data(X)

# 利用奇异值分解进行PCA
X_prime = X.T / np.sqrt(X.shape[1] - 1)
U, Sigma, VT = np.linalg.svd(X_prime)
print(f'主成分方差贡献相对大小/主成分方差为:{Sigma}')
print(f'主成分所在的轴向/主成分投影矢量为:{[x for x in VT]}')
# 计算主成分与各原变量的相关系数/因子负荷
factor_loading = np.zeros((VT.shape[0], VT.shape[1]))
for j in range(factor_loading.shape[0]):
    for i in range(factor_loading.shape[1]):
        factor_loading[j, i] = Sigma[j] * VT[j, i]
print(f'主成分与各原变量的相关系数/因子负荷:\n{factor_loading}')
# 计算主成分矢量对于各样本的方差贡献率
contribution_2samples = np.zeros(VT.shape[1])
for i in range(len(contribution_2samples)):
    contribution_2samples[i] = (factor_loading[:, i] ** 2).sum()
print(f'主成分矢量对于各样本的方差贡献率:\n{contribution_2samples}')
# 计算各个样本的主成分值
principle_conmponents = np.zeros((VT.shape[0], X.shape[1]))
for i in range(X.shape[1]):
    principle_conmponents[:, i] = VT @ X[:, i]
print(f'PCA matrix:\n{principle_conmponents}')
主成分方差贡献相对大小/主成分方差为:[1.52983485 0.24414203]
主成分所在的轴向/主成分投影矢量为:[array([0.70710678, 0.70710678]), array([ 0.70710678, -0.70710678])]
主成分与各原变量的相关系数/因子负荷:
[[ 1.0817566   1.0817566 ]
 [ 0.17263449 -0.17263449]]
主成分矢量对于各样本的方差贡献率:
[1.2 1.2]
PCA matrix:
[[-2.02792041 -0.82031104 -0.4330127   0.          0.82031104  2.46093311]
 [ 0.2958696  -0.04571437 -0.4330127   0.          0.04571437  0.1371431 ]]

分析:
首先从主成分方差可以看出,第一个主成分远大于第二个,所以数据主要分布在第一个轴上(贡献率1.529834850.24414203+1.52983485=86.2%\frac{1.52983485}{0.24414203 + 1.52983485}= 86.2\%0.24414203+1.529834851.52983485=86.2%),或者说其实数据本身更接近一个一维分布;

从主成分投影矢量可以看出,第一个轴其实就是二维坐标系中,与原来的xyxyxy轴呈45度的,x=yx=yx=y直线的方向,第二个就是正交的,在原来xyxyxy坐标系里x=−yx=-yx=y的方向。这个特点其实从原本的数据中是能看出来的,数据确实主要分布在x=yx=yx=y直线的附近;从SVD分析的角度,可知,多个样本主要贡献了/对应了两种模式,对于最重要的第一种模式,其对原本的两个特征贡献相同,说明这种模式贡献到了原两个特征的平分处(角平分线),也反映了数据主要方差集中在这个方向,对于第二种模式,贡献也是相同的,正负反映了其对应的贡献方向(原基组下为x=−yx=-yx=y

从相关系数可以看出,第一个主成分(投影到x=yx=yx=y直线上的分量)贡献最大,且确实对原本的变量贡献程度相等,第二个主成分是投影到x=−yx=-yx=y直线上的数据值,相关程度也相等,正负相关,说明沿着这个主成分轴方向x值(原第一变量)变大,y值(原第二变量)变小,确实也如此;

从主成分矢量对于样本方差贡献率可知,因为没有截断,所以是完全贡献,超过1是因为这里是样本PCA,不是总体/布居PCA;

从投影主成分轴之后的PCA matrix可以看出,其基本都落在新的第一主成分轴上(因为第二主成分都接近0),也就是原变量标准基下的x=yx=yx=y轴。

16.2

证明样本协方差矩阵SSS是总体协方差矩阵Σ\SigmaΣ的无偏估计。

证明:

x1,x2,⋯ ,xnx_{1}, x_{2}, \cdots, x_{n}x1,x2,,xn来自独立同分布XXX,其分布满足:E(X)=μE(X)=\muE(X)=μ;Cov⁡(x)=E[(X−μ)(X−μ)T]=Σ\operatorname{Cov}(x)=E\left[(X-\mu)(X-\mu)^{T}\right]=\SigmaCov(x)=E[(Xμ)(Xμ)T]=Σ。n个x为取出的样本,则样本均值为:
xˉ=1n(x1+x2+⋯+xn) \bar{x}=\frac{1}{n}\left(x_{1}+x_{2}+\cdots+x_{n}\right) xˉ=n1(x1+x2++xn)
则样本均值的期望为:
E(xˉ)=E(x1+x2+⋯+xnn)=1n(E(x1)+E(x2)+⋯+E(xn))=1n(n×μ)=μ \begin{aligned} E(\bar{x}) &=E\left(\frac{x_{1}+x_{2}+\cdots+x_{n}}{n}\right) \\ &=\frac{1}{n}\left(E\left(x_{1}\right)+E\left(x_{2}\right)+\cdots+E\left(x_{n}\right)\right) \\ &=\frac{1}{n}(n \times \mu) =\mu \end{aligned} E(xˉ)=E(nx1+x2++xn)=n1(E(x1)+E(x2)++E(xn))=n1(n×μ)=μ
其中第二个等号是因为它们都来自相同分布,因此期望都相同。
样本均值的协方差为:
Cov⁡(xˉ)=Cov⁡(xˉ,xˉ)=Cov⁡(∑i=1n1nxi,∑j=1n1nxj)=∑i=1n∑j=1nCov⁡(1nxi,1nxj) \begin{aligned} \operatorname{Cov}(\bar{x}) &=\operatorname{Cov}(\bar{x}, \bar{x}) \\ &=\operatorname{Cov}\left(\sum_{i=1}^{n} \frac{1}{n} x_{i}, \sum_{j=1}^{n} \frac{1}{n} x_{j}\right) \\ &=\sum_{i=1}^{n} \sum_{j=1}^{n} \operatorname{Cov}\left(\frac{1}{n} x_{i}, \frac{1}{n} x_{j}\right) \end{aligned} Cov(xˉ)=Cov(xˉ,xˉ)=Cov(i=1nn1xi,j=1nn1xj)=i=1nj=1nCov(n1xi,n1xj)
最后一个等于号是因为各个样本都是独立同分布(iid),所以互不相关,所以求和号可以提出来。且因为互不相关,因此对于i≠ji \neq ji=j:
Cov⁡(1nxi,1nxj)=1n2Cov⁡(xi,xj)=0 \operatorname{Cov}\left(\frac{1}{n} x_{i}, \frac{1}{n} x_{j}\right)=\frac{1}{n^{2}} \operatorname{Cov}\left(x_{i}, x_{j}\right)=0 Cov(n1xi,n1xj)=n21Cov(xi,xj)=0
从而可以去掉一个求和号:
Cov⁡(xˉ)=∑i=1n∑j=1nCov⁡(1nxi,1nxj)=∑i=1nCov⁡(1nxi,1nxi)=∑i=1n1n2Cov⁡(xi,xi)=∑i=1n1n2Cov⁡(xi)=∑i=1n1n2Cov⁡(X)=n×1n2Σ=1nΣ \begin{aligned} \operatorname{Cov}(\bar{x}) &=\sum_{i=1}^{n} \sum_{j=1}^{n} \operatorname{Cov}\left(\frac{1}{n} x_{i}, \frac{1}{n} x_{j}\right) \\ &=\sum_{i=1}^{n} \operatorname{Cov}\left(\frac{1}{n} x_{i}, \frac{1}{n} x_{i}\right) \\ &=\sum_{i=1}^{n} \frac{1}{n^{2}} \operatorname{Cov}\left(x_{i}, x_{i}\right) =\sum_{i=1}^{n} \frac{1}{n^{2}} \operatorname{Cov}\left(x_{i}\right) =\sum_{i=1}^{n} \frac{1}{n^{2}} \operatorname{Cov}\left(X\right) \\ &=n \times \frac{1}{n^{2}} \Sigma =\frac{1}{n} \Sigma \end{aligned} Cov(xˉ)=i=1nj=1nCov(n1xi,n1xj)=i=1nCov(n1xi,n1xi)=i=1nn21Cov(xi,xi)=i=1nn21Cov(xi)=i=1nn21Cov(X)=n×n21Σ=n1Σ
其中倒数第二行最后一个等号是因为它们都来自相同分布,因此协方差都相同。
A=∑i=1n(xi−xˉ)(xi−xˉ)T A=\sum_{i=1}^{n}\left(x_{i}-\bar{x}\right)\left(x_{i}-\bar{x}\right)^{T} A=i=1n(xixˉ)(xixˉ)T
则:
E(A)=E[∑i=1n(xi−xˉ)(xi−xˉ)T]=E{∑i=1n[(xi−μ)−(xˉ−μ)][(xi−μ)−(xˉ−μ)]T}=E{∑i=1n[(xi−μ)(xi−μ)T+xˉxˉT−xixˉT+xiμT−xˉxiT+μxiT−μμT]}=∑i=1nE[(xi−μ)(xi−μ)T]+E[nxˉxˉT−(∑i=1nxi)xˉT+(∑i=1nxi)μT−xˉ(∑i=1nxiT)+μ(∑i=1nxiT)−nμμT]=∑i=1nE[(xi−μ)(xi−μ)T]+E(nxˉxˉT−nxˉxˉT+nxˉμT−nxˉxˉT+nμxˉT−nμμT)=∑i=1nE[(xi−μ)(xi−μ)T]−nE(xˉxˉT−xˉμT−μxˉT+μμT)=∑i=1nE[(xi−E(xi))(xi−E(xi))T]−n×E[(xˉ−μ)(xˉ−μ)T]=∑i=1nCov⁡(xi)−n×E[(xˉ−μ)(xˉ−μ)T]=n×Σ−n×E[(xˉ−μ)(xˉ−μ)T]=n×Σ−n×E[(xˉ−E(xˉ))(xˉ−E(xˉ))T]=n×Σ−n×Cov⁡(xˉ)=n×Σ−n×1nΣ=(n−1)Σ \begin{aligned} E(A) &=E\left[\sum_{i=1}^{n}\left(x_{i}-\bar{x}\right)\left(x_{i}-\bar{x}\right)^{T}\right] \\ &=E\left\{\sum_{i=1}^{n}\left[\left(x_{i}-\mu\right)-(\bar{x}-\mu)\right]\left[\left(x_{i}-\mu\right)-(\bar{x}-\mu)\right]^{T}\right\} \\ &=E\left\{\sum_{i=1}^{n}\left[\left(x_{i}-\mu\right)\left(x_{i}-\mu\right)^{T}+\bar{x} \bar{x}^{T}-x_{i} \bar{x}^{T}+x_{i} \mu^{T}-\bar{x} x_{i}^{T}+\mu x_{i}^{T}-\mu \mu^{T}\right]\right\} \\ &=\sum_{i=1}^{n} E\left[\left(x_{i}-\mu\right)\left(x_{i}-\mu\right)^{T}\right]+E\left[n \bar{x} \bar{x}^{T}-\left(\sum_{i=1}^{n} x_{i}\right) \bar{x}^{T}+\left(\sum_{i=1}^{n} x_{i}\right) \mu^{T}-\bar{x}\left(\sum_{i=1}^{n} x_{i}^{T}\right)+\mu\left(\sum_{i=1}^{n} x_{i}^{T}\right)-n \mu \mu^{T}\right] \\ &=\sum_{i=1}^{n} E\left[\left(x_{i}-\mu\right)\left(x_{i}-\mu\right)^{T}\right]+E\left(n \bar{x} \bar{x}^{T}-n \bar{x} \bar{x}^{T}+n \bar{x} \mu^{T}-n \bar{x} \bar{x}^{T}+n \mu \bar{x}^{T}-n \mu \mu^{T}\right) \\ &=\sum_{i=1}^{n} E\left[\left(x_{i}-\mu\right)\left(x_{i}-\mu\right)^{T}\right]-n E\left(\bar{x} \bar{x}^{T}-\bar{x} \mu^{T}-\mu \bar{x}^{T}+\mu \mu^{T}\right) \\ &=\sum_{i=1}^{n} E\left[\left(x_{i}-E\left(x_{i}\right)\right)\left(x_{i}-E\left(x_{i}\right)\right)^{T}\right]-n \times E\left[(\bar{x}-\mu)(\bar{x}-\mu)^{T}\right] \\ &=\sum_{i=1}^{n} \operatorname{Cov}\left(x_{i}\right)-n \times E\left[(\bar{x}-\mu)(\bar{x}-\mu)^{T}\right] \\ &=n \times \Sigma-n \times E\left[(\bar{x}-\mu)(\bar{x}-\mu)^{T}\right] \\ &=n \times \Sigma-n \times E\left[(\bar{x}-E(\bar{x}))(\bar{x}-E(\bar{x}))^{T}\right] \\ &=n \times \Sigma-n \times \operatorname{Cov}(\bar{x}) \\ &=n \times \Sigma-n \times \frac{1}{n} \Sigma \\ &=(n-1) \Sigma \end{aligned} E(A)=E[i=1n(xixˉ)(xixˉ)T]=E{i=1n[(xiμ)(xˉμ)][(xiμ)(xˉμ)]T}=E{i=1n[(xiμ)(xiμ)T+xˉxˉTxixˉT+xiμTxˉxiT+μxiTμμT]}=i=1nE[(xiμ)(xiμ)T]+E[nxˉxˉT(i=1nxi)xˉT+(i=1nxi)μTxˉ(i=1nxiT)+μ(i=1nxiT)nμμT]=i=1nE[(xiμ)(xiμ)T]+E(nxˉxˉTnxˉxˉT+nxˉμTnxˉxˉT+nμxˉTnμμT)=i=1nE[(xiμ)(xiμ)T]nE(xˉxˉTxˉμTμxˉT+μμT)=i=1nE[(xiE(xi))(xiE(xi))T]n×E[(xˉμ)(xˉμ)T]=i=1nCov(xi)n×E[(xˉμ)(xˉμ)T]=n×Σn×E[(xˉμ)(xˉμ)T]=n×Σn×E[(xˉE(xˉ))(xˉE(xˉ))T]=n×Σn×Cov(xˉ)=n×Σn×n1Σ=(n1)Σ
而样本协方差SSSAAA关系为:
S=1n−1∑i=1n(xi−xˉ)(xi−xˉ)T=1n−1A \begin{aligned} S &=\frac{1}{n-1} \sum_{i=1}^{n}\left(x_{i}-\bar{x}\right)\left(x_{i}-\bar{x}\right)^{T} \\ &= \frac{1}{n-1} A \end{aligned} S=n11i=1n(xixˉ)(xixˉ)T=n11A
因此,样本协协方差的期望为:
E(S)=1n−1E(A)=1n−1(n−1)Σ=Σ \begin{aligned} E(S) &= \frac{1}{n-1} E(A) \\ &= \frac{1}{n-1} (n-1) \Sigma = \Sigma \end{aligned} E(S)=n11E(A)=n11(n1)Σ=Σ

16.3

设X维数据规范化样本矩阵,则主成分分析等价于求解一下最优化问题:
min⁡L∥X−L∥F s.t. rank⁡(L)≤k \begin{array}{c}\min _{L}\|X-L\|_{F} \\ \text { s.t. } \quad \operatorname{rank}(L) \leq k\end{array} minLXLF s.t. rank(L)k
这里FFF是弗罗贝尼乌斯范数,kkk为主成分甘薯。试问为什么?

首先PCA的求解完全可以用SVD方法进行,只不过对于原来的矩阵进行变形,但是:
min⁡L∥X′n−1−L∥F \min _{L}\left\|\frac{X^{\prime}}{\sqrt{n-1}}-L\right\|_{F} Lminn1 XLF
与这个优化问题完全等价,剩下的就是为啥PCA或者SVD与求解这个最优化问题等价,而这个等价性,第二版书的第287页定理15.3已经给出了阐述,并给出了证明,直接参阅即可。

Logo

DAMO开发者矩阵,由阿里巴巴达摩院和中国互联网协会联合发起,致力于探讨最前沿的技术趋势与应用成果,搭建高质量的交流与分享平台,推动技术创新与产业应用链接,围绕“人工智能与新型计算”构建开放共享的开发者生态。

更多推荐