提审但未上架的 IPA 代码是否会被录入苹果特征库? 这个问题非常重要,因为这是解决4.3(b)的核心问题

---

1. 苹果如何处理未上架的 IPA 代码？

假设 1：会录入特征库

• 理由：

  • 苹果需要从首次提审就防范“马甲包”，即使未上架，代码特征也可能被记录（尤其是因 4.3 被拒的应用）。

  • 技术上，提取二进制代码特征（如代码结构、第三方库、资源文件哈希等）的成本极低，苹果完全有能力建立全量数据库。

• 问题：

  • 未上架的代码量远大于已上架应用，长期存储和实时比对需要巨大算力，可能影响审核效率。

假设 2：不会录入特征库

• 理由：

  • 苹果可能仅对 已上架应用 或 多次因 4.3 被拒的开发者 建立特征库，减少数据处理压力。

  • 未上架的代码可能仅在当次审核中临时比对（例如与同一开发者账号下的其他应用对比）。

• 漏洞：

  • 开发者可通过“换账号提审”绕过 4.3（尤其是首次提审未通过的代码），这与苹果严格管控 4.3 的目标矛盾。

---

2. 实际开发者经验与推测

• 观察 1：
  许多开发者反馈，首次提审被拒 4.3 后，即使换账号提交相同代码，仍可能再次触发 4.3。这表明：

  • 苹果可能对“高风险代码”有标记（如特征库或开发者账号关联）。

  • 但如果是轻微问题（如 2.1 元数据被拒），换账号可能不会立即触发 4.3。

• 观察 2：
  苹果的 4.3 检测并非完全实时，部分马甲包仍能短期存活，说明特征库的覆盖率和更新频率可能存在延迟。

---

3. 苹果可能的折中方案

结合技术和成本考量，苹果更可能采用 分层检测策略：

1. 第一层：实时轻量级比对

   • 检查当前提交的 IPA 是否与 同一开发者账号下的其他应用 高度相似。

   • 快速匹配已知模板代码（如 Flutter/Unity 通用模块）。

2. 第二层：深度特征库比对

   • 仅对 已上架应用 或 多次因 4.3 被拒的代码 录入特征库，长期监控。

3. 第三层：行为分析与人工审核

   • 对频繁更换账号、证书的开发者加强审查（通过关联设备、IP、公司信息等）。

---

4. 对开发者的建议

• 不要依赖“换账号”漏洞：
  即使未上架的代码未被记录，苹果可能通过开发者身份关联（如公司资质、银行账户）追溯风险。

• 差异化迭代：
  被拒后修改代码结构、UI 流程、功能组合（而非简单换资源），降低特征匹配概率。

• 申诉技巧：
  若因 4.3 被拒，提交详细说明解释差异点，必要时录制演示视频。

---

结论

苹果大概率会 选择性录入未上架代码的特征（尤其是重复触发 4.3 的应用），但受限于成本，可能无法覆盖所有提审记录。因此，“换账号提交”可能短期有效，但长期风险极高。

那么你遇到的4.3(b)是否清楚需不需要修改代码了呢? 

目前苹果未公开说明，但根据开发者实测和逆向分析，可能采用 分层存储策略：

代码状态	是否可能被记录？	影响范围
已上架应用	✅ 100% 记录	所有新提交的 App 都会与之比对
因 4.3(a) 被拒（代码相似）	⚠️ 可能部分记录	同一开发者或相同二进制特征可能被标记
因 4.3(b) 被拒（非代码问题）	❌ 大概率不记录	换账号 + 调整元数据可能绕过
首次提审（未触发 4.3）	❌ 不记录	可自由更换账号提交

关键结论：

• 4.3(a) 被拒的代码更可能被记录，尤其是多次提交相似二进制的情况。

• 4.3(b) 被拒的代码通常不会被存储，除非涉及严重违规（如版权问题）。

下一片文章我们来分析4.3a的解决办法

iOS 4.3 被拒【相似度全面解读】-CSDN博客

4.3(b) 解决不了 , 找我