以下是主流开源协议的核心特征及适用场景的总结，结合其传染性、商业友好性等关键维度进行分类分析：

一、宽松式协议（允许闭源）

1. MIT协议
   • 核心特点：仅要求保留原版权声明，无其他限制。允许商用、修改、闭源，灵活性极高。
   • 适用场景：个人项目、小型工具库（如jQuery、Node.js）。
   • 优势：简单易用，商业兼容性强，适合希望广泛传播代码的项目。

2. BSD协议
   • 核心特点：分为二条款版和三条款版。二条款版仅需保留版权声明；三条款版额外禁止使用原作者名义推广。
   • 适用场景：学术研究、需兼顾开源与商业化的项目（如FreeBSD操作系统）。
   • 注意点：旧版BSD含“广告条款”，新版已取消。

3. Apache 2.0协议
   • 核心特点：允许闭源，但要求保留版权声明和NOTICE文件。专利保护是其独特优势：若修改代码涉及专利，需自动授权用户使用。
   • 适用场景：企业级项目（如Hadoop、Kafka），需避免专利纠纷的场景。

二、著佐权式协议（限制闭源）

1. GPL协议
   • 核心特点：具有“传染性”，任何衍生作品（包括动态链接）必须开源并采用GPL。强调代码自由共享，禁止闭源商业使用。
   • 适用场景：强调开源共享的项目（如Linux内核）。
   • 风险提示：商业软件需避免直接集成GPL代码，否则需全面开源。

2. LGPL协议
   • 核心特点：GPL的变种，允许通过动态链接方式闭源商业软件，但修改后的库代码仍需开源。
   • 适用场景：作为第三方库被商业软件引用（如GUI库）。
   • 限制：若静态链接或直接修改代码，仍需遵循GPL规则。

3. MPL协议
   • 核心特点：要求修改后的文件必须开源，但允许其他部分闭源，介于GPL与MIT之间。
   • 适用场景：需部分闭源的混合开发项目（如Firefox浏览器）。

三、协议选择建议

1. 商业优先：选择MIT、BSD或Apache，避免传染性限制。
2. 专利保护：优先Apache 2.0，明确专利授权。
3. 生态共建：若希望衍生作品持续开源，采用GPL或LGPL。
4. 混合开发：考虑MPL或LGPL，平衡开源与闭源需求。

注：具体协议文本细节需以官方版本为准，企业使用前建议进行法律合规审查。可参考OSI官网获取完整协议列表。