目录

1、前期准备

1.1、订单测试表

1.2、测试环境

2、实现方法

2.1、单条数据插入方式

2.1.1、实现代码

2.1.2、十万条数据测试性能

2.1.3、合并数据库链接优化

2.1.4、优化后,十万条数据测试性能

2.2、合并数据插入方式

2.2.1、实现代码

2.2.2、十万条数据测试性能

2.3、MySqlBulkLoader插入方式

2.3.1、实现代码:

2.3.2、十万条数据测试性能

3、性能测试对比

4、总结


MySQL进阶教程汇总(专栏文章汇总,欢迎订阅,持续更新…)MySQL进阶教程专栏专栏的文章都在这里啦。文章会持续更新,大家有想要了解的功能点或者话题,可以在评论区告诉我!喜欢本专栏的文章,可以支持一下,你的肯定是对我最大的支持!也可以。https://blog.csdn.net/daremeself/article/details/128124975MySql数据迁移、导入,在我们日常开发中,可以说是经常碰到。如果数据量比较小,一般都没什么问题,但是如果是涉及到千万级、亿级的数据量大数据量迁移,这里面就涉及到一个问题:如何快速导入千万数据到MySQL。

下面我们通过对比3种方法,来谈谈MySQL怎么高性能插入千万级的数据。

文中讲解的方法,都是MySQL本身支持的,只是涉及的代码,采用C#作为例子。

1、前期准备

1.1、订单测试表

创建一个表,表只有id、trade_no两个字段。

CREATE TABLE `trade` (
  `id` VARCHAR(50) NULL DEFAULT NULL COLLATE 'utf8_unicode_ci',
  `trade_no` VARCHAR(50) NULL DEFAULT NULL COLLATE 'utf8_unicode_ci',
  UNIQUE INDEX `id` (`id`),
  INDEX `trade_no` (`trade_no`)
)
COMMENT='订单'
COLLATE='utf8_unicode_ci'
ENGINE=InnoDB;

1.2、测试环境

文中测试环境电脑配置如下:

操作系统:Window 10 专业版

CPU:Inter(R) Core(TM) i7-8650U CPU @1.90GHZ 2.11 GHZ

内存:16G

MySQL版本:5.7.26

2、实现方法

2.1、单条数据插入方式

这是最普通的方式,通过循环一条一条地插入数据到MySQL,这个方式的缺点很明显:就是每一次都需要连接一次数据库。

2.1.1、实现代码

//开始时间
var startTime = DateTime.Now;
using (var conn = new MySqlConnection(connsql))
{
    conn.Open();
​
    //插入10万数据
    for (var i = 0; i < 100000; i++)
    {
        //插入
        var sql = string.Format("insert into trade(id,trade_no) values('{0}','{1}');",
            Guid.NewGuid().ToString(), "trade_" + (i + 1)
            );
        var sqlComm = new MySqlCommand();
        sqlComm.Connection = conn;
        sqlComm.CommandText = sql;
        sqlComm.ExecuteNonQuery();
        sqlComm.Dispose();
    }
​
    conn.Close();
}
​
//完成时间
var endTime = DateTime.Now;
​
//耗时
var spanTime = endTime - startTime;
Console.WriteLine("循环插入方式耗时:" + spanTime.Minutes + "分" + spanTime.Seconds + "秒" + spanTime.Milliseconds + "毫秒");

2.1.2、十万条数据测试性能

通过测试结果看,这张方式插入性能并不高,插入10条数据就需要花费快5分钟时间。

2.1.3、合并数据库链接优化

上面的例子,我们批量导入10万条数据,就需要连接10万次数据库;每一次连接数据都要花费时间,我们把SQL语句改为1000条拼接为1条,这样就能减少数据库连接,实现代码修改如下:

//开始时间
var startTime = DateTime.Now;
using (var conn = new MySqlConnection(connsql))
{
    conn.Open();
​
    //插入10万数据
    var sql = new StringBuilder();
    for (var i = 0; i < 100000; i++)
    {
        //插入
        sql.AppendFormat("insert into trade(id,trade_no) values('{0}','{1}');",
            Guid.NewGuid().ToString(), "trade_" + (i + 1)
            );
​
        //合并插入
        if (i % 1000 == 999)
        {
            var sqlComm = new MySqlCommand();
            sqlComm.Connection = conn;
            sqlComm.CommandText = sql.ToString();
            sqlComm.ExecuteNonQuery();
            sqlComm.Dispose();
            sql.Clear();
        }
    }
​
    conn.Close();
}
​
//完成时间
var endTime = DateTime.Now;
​
//耗时
var spanTime = endTime - startTime;
Console.WriteLine("循环插入方式耗时:" + spanTime.Minutes + "分" + spanTime.Seconds + "秒" + spanTime.Milliseconds + "毫秒");

2.1.4、优化后,十万条数据测试性能

通过优化后,原本需要10万次连接数据库,现在只需连接100次。从最终运行效果看,由于数据库与程序是在同一台电脑,不涉及网络传输,所以性能提升不明显。

2.2、合并数据插入方式

下面我们测验下,通过合并数据来实现批量数据导入,我们把1000条数据合并为一条插入。

2.2.1、实现代码

//开始时间
var startTime = DateTime.Now;
using (var conn = new MySqlConnection(connsql))
{
    conn.Open();
​
    //插入10万数据
    var sql = new StringBuilder();
    for (var i = 0; i < 100000; i++)
    {
        if (i % 1000 == 0)
        {
            sql.Append("insert into trade(id,trade_no) values");
        }
​
        //拼接
        sql.AppendFormat("('{0}','{1}'),", Guid.NewGuid().ToString(), "trade_" + (i + 1));
​
        //一次性插入1000条
        if (i % 1000 == 999)
        {
            var sqlComm = new MySqlCommand();
            sqlComm.Connection = conn;
            sqlComm.CommandText = sql.ToString().TrimEnd(',');
            sqlComm.ExecuteNonQuery();
            sqlComm.Dispose();
            sql.Clear();
        }
    }
       
​
    conn.Close();
}
​
//完成时间
var endTime = DateTime.Now;
​
//耗时
var spanTime = endTime - startTime;
Console.WriteLine("合并数据插入方式耗时:" + spanTime.Minutes + "分" + spanTime.Seconds + "秒" + spanTime.Milliseconds + "毫秒");

2.2.2、十万条数据测试性能

通过这种方式插入,明显能够提高数据插入的效率。与普通插入方法对比:虽然第一种方法通过优化后,同样的可以减少数据库连接次数,但这种方法,不仅是减少数据库连接,更重要的是:合并后日志量(MySQL的binlog和innodb的事务让日志)减少了,降低日志刷盘的数据量和频率,从而提高效率。同时也能减少SQL语句解析的次数,减少网络传输的IO,所以性能有极大的提升。

2.3、MySqlBulkLoader插入方式

下面我们采用MySQLBulkLoader方法测试插入,MySQLBulkLoader也称为LOAD DATA INFILE,它的原理是从文件读取数据。所以我们需要将我们的数据集保存到文件,然后再从文件里面读取导入。

2.3.1、实现代码:

//开始时间
var startTime = DateTime.Now;
using (var conn = new MySqlConnection(connsql))
{
    conn.Open();
    var table = new DataTable();
    table.Columns.Add("id", typeof(string));
    table.Columns.Add("trade_no", typeof(string));
​
    //生成10万数据
    for (var i = 0; i < 100000; i++)
    {
        if (i % 500000 == 0)
        {
            table.Rows.Clear();
        }
​
        //记录
        var row = table.NewRow();
        row[0] = Guid.NewGuid().ToString();
        row[1] = "trade_" + (i + 1);
        table.Rows.Add(row);
​
        //50万条一批次插入
        if (i % 500000 != 499999 && i < (100000 - 1))
        {
            continue;
        }
        Console.WriteLine("开始插入:" + i);
​
        //数据转换为csv格式
        var tradeCsv = DataTableToCsv(table);
        var tradeFilePath = System.AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory + "trade.csv";
        File.WriteAllText(tradeFilePath, tradeCsv);
​
        #region 保存至数据库
        var bulkCopy = new MySqlBulkLoader(conn)
        {
            FieldTerminator = ",",
            FieldQuotationCharacter = '"',
            EscapeCharacter = '"',
            LineTerminator = "\r\n",
            FileName = tradeFilePath,
            NumberOfLinesToSkip = 0,
            TableName = "trade"
        };
​
        bulkCopy.Columns.AddRange(table.Columns.Cast<DataColumn>().Select(colum => colum.ColumnName).ToList());
        bulkCopy.Load();
        #endregion
    }
​
    conn.Close();
}
​
//完成时间
var endTime = DateTime.Now;
​
//耗时
var spanTime = endTime - startTime;
Console.WriteLine("MySqlBulk方式耗时:" + spanTime.Minutes + "分" + spanTime.Seconds + "秒" + spanTime.Milliseconds + "毫秒");

2.3.2、十万条数据测试性能

通过测试看性能有极大的提升,10万数据基本是秒导入。

注意:MySQL数据库配置需开启:允许文件导入,配置如下:

secure_file_priv= 

3、性能测试对比

针对上面三种方法,分别测试10万、20万、100万、1000万条数据记录,最终性能入如下:

4、总结

通过测试数据看,随着数据量的增大,MySqlBulkLoader的方式表现依旧良好,其他方式性能下降比较明显。MySqlBulkLoader的方式完全可以满足我们的需求。

Logo

DAMO开发者矩阵,由阿里巴巴达摩院和中国互联网协会联合发起,致力于探讨最前沿的技术趋势与应用成果,搭建高质量的交流与分享平台,推动技术创新与产业应用链接,围绕“人工智能与新型计算”构建开放共享的开发者生态。

更多推荐