具身认知与具身知识：理论框架与应用

一、引言

认知科学与知识论的交叉研究为理解人类心智与知识本质提供了丰富的理论视角。具身认知理论挑战了传统认知科学将心智视为孤立信息处理器的观点，强调身体、环境与认知之间的动态互动关系。在此基础上，具身知识理论进一步探讨了知识的身体根基与实践属性。本文旨在系统梳理具身认知与具身知识的理论框架，涵盖其定义主张、历史脉络、理论基础、研究方法、应用领域，并在人工智能时代背景下审视具身知识的当代意义。

二、具身认知理论概述

（一）理论定义与基本主张

具身认知（Embodied Cognition）是当代认知科学领域的一种范式变革。作为一种认知理论，其主张认知活动并非仅发生在大脑内部的孤立计算过程中，而是由大脑、身体以及个体与环境之间的动态互动共同构成的复杂系统。该理论挑战了传统认知科学将心智视为单纯信息处理器或大脑计算器的观点，并提出以下基本主张：

身体不只是执行器官。 传统认知观往往将身体降格为输入（感官）和输出（运动）的终端，而将大脑视为中央处理器。具身认知理论指出，身体的结构、运动方式、生理状态乃至手势等，均实质性地参与了认知过程。感官和运动经验不仅是认知的素材，更构成了知识的基础架构。

环境是认知系统的重要组成部分。 个体借助外部工具（如笔记、模型、计算机辅助工具等）来延展和支持认知。环境不仅提供信息输入，还可视为认知过程的"外部记忆"或"延伸系统"。认知过程跨越了皮肤和颅骨的边界，将外部世界纳入了计算与表征的范畴。

感知—行动循环。 个体在与环境互动过程中不断感知、行动和调整，这一动态反馈回路构成了真实世界中的认知过程。认知旨在指导行动，而行动本身又重塑感知。这种紧密的耦合关系表明，脱离了行动的感知是盲目的，脱离了感知的行动是机械的。

（二）离身认知与具身认知的历史分野

身体与心灵关系的讨论在人类思想史中占据重要地位。古希腊罗马时期的思想家往往认为"身体"与"灵魂"处于对立关系，身体被视为"灵魂"的载体或牢笼。在这种二元对立的视角下，灵魂被视作纯洁、永恒且通达真理，而身体则被视为短暂、招致罪恶与偏见。近代哲学家笛卡尔从认识论上确立了物质世界和精神世界两个相互对立的体系。受其身心二元论的影响，早期许多学者视"身"与"心"为性质截然不同的实体，认为思维是纯粹理性的活动，与肉体的生理机制无关。

传统认知科学建立在这种身心、主客、心物二元对立的哲学观之上，主要包括认知主义和联结主义两大流派。该理论建立在两个基本假设上：计算假设与表征假设。计算假设认为所有认知过程都是根据一定规则对输入信息进行筛选、对比、编码、存储的信息加工过程；表征假设指认知处理的对象只能是代表实物的抽象符号[1]。“无论联结主义的研究风格与认知主义多么迥然相异，两者在’认知的本质就是计算’方面是相同的，认知在功能上的独立性、离身性构成了二者理论预设的基础[2]。”

这种离身认知观将人脑比作计算机，剥离了身体与环境因素对人类认知产生的影响。虽然在人工智能的早期发展中取得了巨大成就，但也逐渐暴露出解释力的局限，并受到部分学者的质疑。20世纪80年代，关注身体构造、状态和感知以及神经和运动系统对人类认知的影响，并将认知置于身体和环境交互环境中考量的具身认知学兴起。瓦雷拉（F. J. Varela）等人于1991年出版了《具身心智：认知科学与人类经验》一书，指出：“通过’具身的’这个术语，想要强调两点：首先，认知依赖于经验的种类，这些经验出自于具有各种感觉肌动（sensorimotor）能力的身体；其次，这些个体的感觉肌动能力本身根植于（embedded in）一个更广泛的生物的、心理的和文化的情境中[3]。”

凯文·凯利在《失控》一书中对身体的"锚定"作用做出了描述："身体是意识乃至生命停泊的港湾，是阻止意识被自酿的风暴吞噬的机器。神经线路天生就有玩火自焚的倾向。如果放任不管，不让它直接连接’外部世界’，聪明的网络就会把自己的构想当做现实。意识不可能超出其所能度量或计算的范畴。没有身体，意识便只能顾及自己。"这段论述揭示了身体不仅是认知的载体，更是防止认知陷入虚无主义和自我指涉死循环的物理约束。

（三）主要概念与内涵

具身认知（Embodied Cognition）亦有涉身认知、寓身认知等译法。狭义的具身认知指认知或心智主要由身体的动作和形式所决定，各种类型的认知活动均受到身体和感觉运动图式的塑造[4]。广义的具身认知不仅强调身体的作用，同时关注身体与环境之间的相互关系，即认知是根植于自然中的有机体适应自然环境而发展起来的一种能力[5]。

认知的具身性可以从以下三个维度进行理解[6]：

1. 认知过程进行的方式实际上是由身体的物理属性所决定的。 人的感知能力、可感知的极限、反应的速度等均受限于身体的物理属性。例如，人类的视觉系统决定了仅能感知特定波长的光，听觉系统决定了能听到的频率范围。这些生物学上的限制，直接划定了认知世界的边界。

2. 认知的内容是由身体提供的。 对于"高矮"“远近”“快慢”"冷暖"等概念的感知均以身体为参照。即便是最抽象的数学概念或逻辑推理，其底层隐喻也往往源自身体的空间经验和运动经验。身体是度量世界的尺子，也是概念生成的源泉。

3. 认知是具身的，而身体又是嵌入于环境的。 在使用计算器、手机、纸笔等工具时，正是利用环境中的信息进行认知。在此基础上，认知、身体和环境构成了动态的统一体。这种"嵌入性"（Embeddedness）强调认知不是大脑内部的孤立事件，而是有机体在特定生态位中为了生存和繁衍而进行的适应性活动。

三、具身认知的理论基础

（一）认知依赖身体经验

个体通过身体运动和直接的感官体验来获取关于世界的知识。该观点认为，抽象思维并非悬浮于真空中的纯粹逻辑运算，而是扎根于感觉运动系统之中。例如，在学习数学概念时，手指计数、操作具体物体的行为有助于理解抽象数字或比例概念。婴儿通过抓握、啃咬、爬行等动作建立对物体恒常性、因果关系和空间关系的理解。成人在进行复杂思考时，也往往会借助手势、踱步或摆弄物体来辅助思维。身体经验为认知提供了最原始的"语义"，所有的抽象概念最终均可追溯到某种形式的身体模拟。

（二）环境嵌入性

人的认知常常"外包"给外部环境，如利用计算器、地图、备忘录等工具，这些外部实体在认知过程中起到了延伸作用。克拉克（Andy Clark）和查尔默斯（David Chalmers）提出的"延展心智"（Extended Mind）假说认为，如果外部环境中的一个对象或过程在功能上扮演了与大脑内部认知过程相同的角色，那么它就应当被视为认知系统的一部分。这也延伸到某些现代观点中所谓的"扩展认知"（Extended Cognition），即认知系统跨越了个体生物体本身。环境不仅是认知的背景，更是认知的脚手架。

（三）感知—行动互动

具身认知理论认为，感知与行动是密切耦合的。观察事物时，通常也会激活与之相关的运动系统，这种现象在语言理解、模仿学习等领域均有实证支持。例如，观察一个人挥手时，不仅视觉皮层活跃，与挥手动作相关的运动区域也会被激活。"镜像神经元"系统的发现，为感知—行动的耦合提供了神经生物学基础。感知是为了行动，行动是为了感知，两者在进化上是不可分割的整体。

（四）概念的具身性

许多抽象概念（例如"情绪"“关系"等）建立在具体的、具身经验之上（参见 Lakoff 和 Johnson 的理论）。人们经常使用身体隐喻来描述情感状态，如"心情低落”“振奋精神”“冷眼旁观”"热心肠"等，这反映了身体状态与抽象思维之间的深层联系。Lakoff 和 Johnson 在《我们赖以生存的隐喻》中指出，隐喻不仅是修辞手段，更是人类思维的基本机制。通过身体与物理世界的互动经验（如上下、内外、冷热、轻重等），人类构建了理解抽象概念的隐喻系统。因此，概念不是对客观世界的被动反映，而是身体与环境互动的产物。

四、具身认知的研究方法

（一）行为实验

任务设计与反应时测量。 实验通常设计要求参与者执行与日常动作或语言相关的任务，例如"动作句子兼容性效应（ACE）"任务。这类任务利用参与者对描述动作的语言产生相应的身体反应，通过测量反应时间、准确性以及错误率，评估身体动作和语言、认知间的耦合关系。如果语言理解涉及运动模拟，那么当语言描述的动作方向与参与者实际执行的动作方向一致时，反应时应显著短于不一致时。

手势和动作任务。 利用手势表达、动作模仿及物体操作等任务考察身体在概念理解、记忆和决策过程中的作用。例如，通过比较有无手势辅助手动计数、空间任务或数学问题的表现，研究身体动作对认知的影响。研究发现，限制手势会损害空间记忆和问题解决能力，而鼓励手势则能提升认知表现。

（二）神经科学技术

功能磁共振成像（fMRI）。 研究者利用 fMRI 技术观察参与者在执行需要身体参与的认知任务时，大脑中运动、感觉和语言相关区域的激活模式。这种方法有助于揭示身体动作与高级认知功能之间的神经关联。例如，当参与者阅读与"踢"“抓”"跑"相关的动词时，其大脑中控制腿部、手部和全身运动的区域会被特异性激活。

脑电图（EEG）。 EEG 能够捕捉大脑活动的高时程动态，在具身认知任务中常用来分析感知—行动循环（如手势干预对语言处理的即时影响）中的电生理信号变化。EEG 的高时间分辨率使得研究者能够精确追踪身体动作对认知加工的毫秒级影响。

经颅磁刺激（TMS）和经颅直流电刺激（tDCS）。 这些非侵入性脑刺激技术被用于干预特定大脑区域的活动，从而考察干预后的运动功能或语言理解是否改变，为具身认知中运动皮层与认知功能的因果关系提供证据。例如，抑制运动皮层的活动会导致语言理解中动作相关词汇的处理变慢。

其他成像技术。 包括正电子发射断层扫描（PET）、脑磁图（MEG）等，也时常用于具身认知的研究，以获得对大脑活动空间和时间分辨率更高的了解。这些技术从不同角度验证了认知过程中感觉运动系统的广泛参与。

（三）虚拟现实与动作捕捉技术

沉浸式虚拟现实（VR）。 利用 VR 技术构建高度仿真的交互情境，使参与者在虚拟环境中进行动作和决策任务。这种方法不仅能够模拟真实情境，还可以精确控制和记录参与者的动作数据，从而研究环境如何直接影响认知过程。VR 为具身认知提供了一个可控的、生态效度较高的实验平台。

动作捕捉与可穿戴传感器。 通过使用动作捕捉系统（例如红外摄像头与传感器）和可穿戴设备（如加速度计、陀螺仪、肌电图 EMG 传感器），研究者能够记录身体的细微运动和生理反应，进而定量分析身体运动数据与认知表现之间的关联。这些技术使得"身体"从一个模糊的理论概念变成了一个可量化、可分析的实证对象。

（四）计算建模与机器人研究

动态系统建模。 利用微分方程或其他数学方法构建模型，描述大脑、身体与环境之间的动态交互过程。这种方法帮助研究者探讨具身认知中各组成部分如何共同作用产生认知功能。动态系统理论强调认知的涌现性，即认知不是预先编程的，而是在系统各部分的非线性互动中涌现出来的。

具身机器人与仿生计算。 在机器人研究中，设计具备感知和运动能力的机器人并让其与环境交互，以模拟和检验具身认知理论。例如，构建能够依靠环境反馈进行自主决策的机器人系统，从中理解身体在智能行为中的作用。Brooks 提出的"无表征智能"（Intelligence without Representation）主张，智能行为可以通过简单的感知—行动耦合来实现，而无需复杂的内部表征。

（五）定性研究与现象学方法

深度访谈与参与观察。 定性研究方法如半结构化访谈和参与观察，帮助研究者深入了解参与者对自己身体体验和与环境互动的主观感受。这类方法对于探究具身认知在教育、艺术及日常生活中的体现具有价值。现象学强调"回到事物本身"，关注第一人称的体验，这与具身认知强调身体经验的立场高度契合。

叙事分析和现象学研究。 通过对个人经验、身体知觉和情感状态的叙事分析，揭示个体如何将身体经验转化为认知表征，从而为理论提供微观层面的证据。这种方法弥补了量化研究在解释主观体验方面的不足。

（六）方法综合

在实际研究中，上述方法往往并非孤立应用，而是多种技术和实验范式的结合。例如，一项研究可能同时采用 VR 环境、动作捕捉与 EEG 记录，来观察参与者在虚拟任务中的行为和神经活动，同时辅以定性访谈以理解主观体验。跨学科的研究方式使得具身认知的多维特性得以全面探讨，并为理论验证和实际应用提供了支持。

五、具身认知的应用领域

（一）教育与学习方法

具身化教学。 在教学中加入实际操作、角色扮演、身体活动等，有助于学生将抽象概念与具体身体经验联系起来。例如，在数学课堂中使用实体模型或手势辅助讲解，可以促进对比例、几何等抽象概念的理解。在语言教学中，全身反应法（TPR）通过身体动作与语言指令的配对，提高了词汇记忆和语法理解的效率。研究表明，让儿童通过身体动作来学习字母和数字，能够显著提升其记忆保持率和迁移能力。

虚拟现实技术。 利用沉浸式虚拟现实（VR）技术构建模拟环境，让参与者在交互过程中体验和学习，这一方法已在科学教育和技能训练中获得初步应用。VR 能够提供传统课堂无法实现的具身学习体验，如在虚拟实验室中进行危险化学实验，或在虚拟历史场景中进行沉浸式学习。

（二）人工智能与机器人

在人工智能和机器人研究领域，具身认知提供了新的视角，强调机器人除了"脑"之外，其身体结构和与真实环境的互动也对智能产生重要作用。研究者正在探索如何让机器人通过感知和运动来实现更自然、更适应环境的行为表现。具身人工智能（Embodied AI）旨在构建具有身体、能够在物理世界中自主行动的智能体，而非仅仅存在于服务器中的语言模型。具身机器人通过传感器获取环境信息，通过执行器与环境互动，在这一过程中学习和进化其控制策略，为通用人工智能的研究提供了新的路径。

（三）社会认知与语言处理

研究发现在理解动作相关的词汇或句子时，与该动作相关的运动区域会被激活。这表明语言理解不仅仅是语义符号的处理，还与身体动作的模拟有关。这一现象为开发更自然的人机交互系统提供了启示。在人机交互设计中，考虑用户的身体状态和动作习惯，可以显著提升交互的流畅性和用户体验。此外，具身认知视角下的社会认知研究揭示了共情、意图理解等社会能力如何依赖于身体模拟机制。

（四）传播学研究

长期以来，"身体"概念被传播学所忽视。传统传播学往往将传播视为信息的传递和意义的交换，而忽略了传播者的身体在场和感官体验。近年来，随着媒介技术对人与空间关系的深度介入，以及 VR、AR 等技术装置对人类感觉器官的延伸，元宇宙中将赛博格化身作为数字主体的多样讨论，在具身性视域下进行传播实践研究正受到越来越多学者的关注。

关于传播领域的具身性研究方向，有学者提出传播具身性和媒介的具身性两条路径。前者侧重身体，关注传播中身体的在场和缺席、具身和离身；后者侧重技术，重视媒介技术在连接人与世界时的消失和退隐，意味着媒介在提供信息的同时以不可见的方式形塑和建构着社会场域[7]。另有学者总结出三个将传播与身体结合在一起产生的新问题：一是在一定传播技术条件下，作为经验感官的身体会对人的生存方式产生什么变化；二是在传播中将身体作为隐喻向世界投射；三是作为传播的基础设施和条件的物质肉身会如何影响传播的方式和质量[8]。

在具身体验视角下，针对360度知识类短视频的用户认知网络演化分析研究表明，用户具身体验与视频内容认知存在关联，具身体验维度中的参与、在场与内容认知维度中的关注剧情、关注结果等认知元素关联度最高。不同时间段内用户认知网络存在显著差异，在学习过程中，用户明显增强了对深层内容认知元素的关注和具身体验的调用，认知节点的关联深度与复杂度逐渐上升，体现了视频观看过程中认知建构的不断完善[9]。

六、具身知识理论

（一）概念界定

“具身知识”（Embodied Knowledge）属于哲学与认知科学范畴，强调知识并非仅存于大脑中的抽象信息，而是与身体、情感及环境紧密相连。此类知识通过亲身体验、实践与反思获得，使个体能够在特定情境下做出直觉性且高效的反应。

理论认知往往需通过实践体验方能转化为实际智慧。古语云："纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。"个体唯有通过亲身尝试与实践，方能透彻认识事物本质。实践促使知识从抽象转化为具体，从理论转化为技能，从被动接受转化为主动创造。具身知识即为实践内化后的产物，是身体与环境长期互动所沉淀的生存技能与生活经验。

（二）具身知识与公共知识的区分

在知识分类框架下，知识可区分为具身知识与公共知识，二者在来源、功能、获取方式及对个体生活的影响上存在本质差异。

公共知识指个体知晓其存在但实际用途有限的信息，涵盖国际经济动态、地缘政治事件、科技新闻及娱乐资讯等。此类知识虽占据个体大量注意力，但对日常生活的直接影响较为有限。其本质在于个体虽知晓其存在，但实际用途与自身关联度低。公共知识具有以下特征：

1. 信息量呈指数级膨胀，导致个体陷入持续的信息追赶焦虑。 在自媒体时代，公共知识的生产与传播速度远超个体消化能力，促使个体陷入无休止的信息获取循环。新概念与新热点的不断涌现，易使个体产生认知匮乏感，进而陷入持续的信息追逐与焦虑循环中。

2. 制造"虚假的参与感"，使个体产生参与社会进程的错觉。 个体通过点赞、转发或辩论等方式参与公共议题讨论，易产生参与历史进程的错觉。然而，此类符号化参与消耗了情绪与时间，却未能转化为改变现实的力量，亦无法解决个体实际生活中的具体问题。

3. 与个体实际生活问题解决关联度较低。 个体可能具备丰富的公共知识储备，但在面对居家维修、健康管理等具体生活问题时，往往缺乏相应的解决能力。这种认知与能力的脱节易导致无力感。公共知识易使个体产生"知识丰富"的错觉，但在应对具体生活事务时，此类知识往往缺乏实际应用价值。

具身知识则是解决个体实际生活问题的知识，具有以下特征：

• 与个体的身体经验和日常生活紧密相连。 具身知识旨在解决个体的"具身问题"，而非宏观层面的公共资讯。其具有贴近生活、具备实际价值且可亲手操作的特点。

• 数量有限、边界清晰，具备技能习得的确定性。 与公共知识的无限膨胀不同，具身知识具有收敛性。生活中的基本问题及其解决技能存在明确边界，一旦掌握便具备长期实用性。此类知识具有累积性，而非消耗性。

• 具有复利效应，通过实践不断积累和深化。 具身知识具备复利特征。技能的掌握不仅可解决当下问题，还可延伸至相关场景或他人。此类知识内化于身体记忆，随使用频率增加而熟练度提升，从而增强个体应对生活事务的从容度。

• 嵌入肌肉记忆，越用越熟练。 具身知识并非存储于外部介质的数据，而是内化于神经回路与肌肉纤维中的程序。其调用无需依赖有意识的回忆。个体掌握的具身知识越丰富，对生活的掌控感越强；反之，则易在生活事务中处于被动状态。

（三）获取与转化机制

将实践经验转化为具身知识需经历以下过程：

• 主动实践。 主动实践是积累经验的首要步骤。具身知识无法通过被动听讲或阅读获得，必须经由身体的直接参与方能习得。唯有通过亲身尝试与反复实践，方能透彻认识事物本质。

• 反思与调整。 实践后需进行反思，评估操作的有效性并据此调整实践策略。此类反思基于身体反馈的直觉调整，而非抽象的理论推演。实践是一个循环过程，需不断学习新知识并更新理解，以适应环境变化。

• 持续学习。 实践并非一劳永逸，其随身体状态和环境条件的变化而不断演化。个体需持续学习新知识并更新认知，以适应动态变化的环境。

（四）知识范畴

具身知识涵盖多个生活领域，主要包括以下七大范畴：

• 居家维修类。 包括疏通管道、更换灯泡与开关面板、紧固门窗合页、修补墙面、更换下水管密封圈及更换热水器镁棒等。掌握此类技能可有效降低对外部维修服务的依赖，减少相关焦虑。

• 衣物日用类。 包括缝补纽扣、锁边、熨烫衣物、去除特定污渍及皮具基础保养等。此类技能属于日常生活的基本维护能力，有助于减少不必要的物品更替。

• 厨房与饮食类。 包括辨别油温、挽救烹饪失误、识别食品标签添加剂、基础调味及安全使用厨房电器等。此类知识直接关系到饮食健康与安全。

• 出行与车类。 包括添加玻璃水、更换雨刮器、检查胎压、更换备胎及判断车辆保养需求等。掌握此类知识有助于避免在车辆维护中处于信息劣势。

• 育儿与家人照护类。 包括冲泡奶粉水温控制、发热物理降温、常备药使用及老人跌倒初步处理等。此类知识在家庭突发状况中具有重要的应急处理价值。

• 数码与家电类。 包括清理手机存储、排查电脑故障、重启路由器、选择洗衣机模式及清洗空调滤网等。掌握此类现代生活技能有助于提升设备使用效率，减少因操作不当引发的维修需求。

• 绿植与起居类。 包括植物养护（如黄叶、烂根处理）、衣柜防潮防霉及换季衣物收纳等。此类知识有助于维护居住环境的舒适度。

七、人工智能时代的具身知识复兴

在人工智能时代，技术既可能导致具身知识的萎缩，亦可成为恢复具身知识的工具。过去，具身知识主要依靠长辈口传与自身试错获得，具有零散和易遗忘的特点。当前，借助 AI 技术，个体可将实践中遇到的问题进行记录，由 AI 辅助整理为结构化的知识库（如家庭维修手册、健康备忘、厨房操作清单等）。AI 能够将专业术语转化为可操作的步骤指导，帮助个体重新获得并巩固具身知识。

具身知识的萎缩受历史与技术双重因素影响。随着社会分工细化，部分生活技能被"外包"给专业上门服务。同时，传媒与自媒体的发展分散了个体注意力，导致用于学习实用技能的时间被公共信息挤占。

然而，当代技术也为具身知识的恢复提供了可能。借助 AI 技术，个体可将碎片化的实践经验记录并整理为结构化的具身知识库。AI 能够归纳水龙头滤芯更换周期、药物用量、血压区间等碎片信息，形成随手可查的知识库。此外，AI 可将专业术语转化为可立即执行的步骤指导，降低学习门槛。技术虽曾削弱部分具身能力，但亦具备将能力归还个体的潜力，关键在于个体是否愿意将获取公共信息的时间部分转移至实用技能的学习中。

八、结语

具身认知理论从身体、环境和认知三者的互动关系出发，为理解人类认知过程提供了新的理论框架。从理论探讨到实践应用，该知识体系强调了身体经验在认知建构中的基础性作用，以及实践在知识获取中的重要地位。具身知识理论则进一步揭示了知识的身体根基，指出真正有价值的知识往往内化于身体记忆与实践技能之中，而非仅仅存储于外部介质或公共信息流中。

在信息爆炸的时代背景下，重新审视具身知识与公共知识的区分，重视具身知识的积累与实践，对于提升个体的生活质量和认知能力具有重要意义。个体的生活质量往往由具体的日常事务（如居家维修、健康管理等）决定，而这些事务几乎全部属于具身知识的范畴。掌握丰富的具身知识有助于提升个体应对生活事务的能力，减少因突发状况产生的慌乱，并增强对家庭生活的掌控感。

公共知识拓展了认知广度，而具身知识则夯实了生活基础。将注意力回归至具体生活实践，有助于提升个体的生活稳定性与幸福感。在技术快速发展的时代，如何平衡公共信息的获取与具身知识的培养，成为个体与社会面临的重要课题。

---

参考文献

[1] 叶浩生, 等. 具身认知——原理与应用[M]. 北京: 商务印书馆, 2017. ISBN: 9787100150019.

[2] 赵蒙成, 王会亭. 具身认知: 理论缘起、逻辑假设与未来路向[J]. 现代远程教育研究, 2017(2): 28-33+45.

[3] Varela F J, Thompson E, Rosch E. The embodied mind: Cognitive science and human experience[M]. Revised edition. Cambridge, MA: The MIT Press, 2017. ISBN: 9780262529365.

[4] 叶浩生. 身心二元论的困境与具身认知研究的兴起[J]. 心理科学, 2011, 34(4): 999-1005.

[5] 李恒威, 盛晓明. 认知的具身化[J]. 科学学研究, 2006(2): 184-190.

[6] 叶浩生. 具身认知: 认知心理学的新取向[J]. 心理科学进展, 2010, 18(5): 705-710. DOI: CNKI:SUN:XLXD.0.2010-05-001.

[7] 胡翼青, 赵婷婷. 作为媒介性的具身性: 对具身关系的再认识[J]. 新闻记者, 2022(7): 11-21.

[8] 刘海龙, 谢卓潇, 束开荣. 网络化身体: 病毒与补丁[J]. 新闻大学, 2021(5): 40-55+122-123.

[9] 马晓悦, 孙铭菲. 具身体验视角下的 360 度知识类短视频用户认知网络演化分析[J]. 国际新闻界, 2023, 45(3): 130-156.