1. 适用场景

适用于机器人整机、子系统或联调测试中，需要在后续异常排查时重新检查历史结论的记录场景，尤其是：

• 恢复类测试；

• 通信中断/恢复测试；

• 出现过短暂停顿、重试、波动但最终仍 PASS 的测试；

• 允许人工确认、复位或其他人工介入的测试；

• 需要保留日志、测试记录等证据位置的测试。

2. 核心判断

PASS/FAIL 是判断层；测试过程中实际发生了什么，是事实层。

测试记录的目标不是“写得更长”，而是保证后来的人能够沿着记录重新走到当时的判断。

3. 测试记录检查表

4. 可复制记录模板

测试项：
用例/判定规则：

【事实层】
起始状态：
触发动作：
系统响应：
关键过程：
边界现象：
人工介入：无 / 有，具体为：
最终状态：
证据位置：

【判断层】
最终判定：PASS / FAIL
判定依据：
结论边界：

5. 示例写法

不建议写法

通信恢复测试：通过。

问题不是这句话错误，而是信息只停留在判断层。

更好写法

通信中断后系统进入等待；
恢复通信后未自动续跑；
按用例人工复位一次后任务恢复；
未再次报警；
判定通过；
日志已留存。

这条记录至少保留了：起始状态、恢复路径、人工介入、最终状态、判定结果和证据位置。

6. 字段说明

7. 不建议写法 / 更好写法

8. 最小闭环

一条可追溯测试记录，至少应完成下面这条链：

测试条件/起始状态
        ↓
实际发生的过程事实
        ↓
边界现象与人工介入
        ↓
依据既定规则做出判定
        ↓
保留证据位置与结论边界

最终检查问题：

后来的人，能不能沿着这条记录，重新走到当时那个判断？

如果不能，记录即使写了“通过”，也仍然缺少追溯所需要的信息。

9. 总结

测试记录不是越长越好，也不是把日志全文贴进去。

真正需要保留的是事实层和判断路径：发生了什么、有没有偏离、是否人工介入、为什么仍然通过、证据在哪里，以及这个结论的边界停在哪里。