下面我把“质量控制十年演进（2015→2025）”按机器人/AMR这类复杂软硬一体系统来讲：质量控制不只是“出厂合格”，而是系统可用性、稳定性、可恢复性与低复发率。十年里最重要的变化是：

质量控制从“检测缺陷”演进为“治理变更 + 数据闭环 + 防复发”的系统工程。

我会用 三段式范式迁移 + 质量控制体系的八大模块演进 + 2025标杆形态 + 下一阶段趋势 来展开。

---

1) 十年三段式范式迁移：QC → QE → SRE式质量治理

第一段（2015–2018）：QC时代（检验驱动）

核心目标：出厂合格、缺陷拦截
核心手段：检验、抽检、老化、返修
质量控制对象：硬件缺陷、装配缺陷、显性功能缺陷

典型体系

• IQC/IPQC/OQC、试产爬坡、可靠性抽测
• 工程上靠人工检查与“测试清单”

指标

• 合格率、返修率、出厂缺陷率、DOA

典型瓶颈（对机器人尤其致命）

• 大量“系统性问题”不在工厂暴露：

  • 定位漂移、规控抖动、拥堵死锁、时间同步漂移、网络抖动、配置漂移

• 这些问题：出厂测不出来、现场才暴露、复现困难、复发率高

---

第二段（2019–2021）：QE时代（工程过程质量）

核心目标：交付稳定、可复制部署
核心手段：流程化、自动化测试、版本管理、集中监控日志
质量控制对象：系统稳定性、交付一致性

典型体系

• CI 基础引入，单元/集成/系统测试开始体系化
• 版本与配置开始管理（但常不彻底）
• 集中日志/监控上线，能“看到”故障
• FMEA/故障分类、Runbook流程化（开始像工程组织）

指标

• 任务成功率（开始看 P95/P99）
• MTBF/MTTR
• 交付期故障率、现场返工率

典型瓶颈

• 能发现问题，但难防复发：同类事故不断出现
• 变更（代码/配置/地图/策略/标定）缺乏治理，导致“修一处坏一片”

---

第三段（2022–2025）：SRE式质量治理（运营质量）

核心目标：可用性（SLO）达标、复发率下降、人工介入率下降
核心手段：证据链、回放复现、场景库、回归门禁、灰度回滚、自愈
质量控制对象：系统可用性与“复发率”本身

这段的关键变化只有一个：

质量控制从“测试覆盖率”转为“事故闭环与防复发机制”。

---

2) 质量控制体系的八大模块：每个模块十年怎么演进？

下面这 8 块，基本覆盖你关心的“平台化(监控/日志/诊断)+仿真+标定+系统软件”等对质量的支撑。

---

2.1 质量指标：从缺陷率到SLO与P99

• 2015：出厂缺陷率、返修率
• 2020：任务成功率、MTBF/MTTR
• 2025：SLO/误差预算、P99成功率、near-miss率、自恢复率、复发率、人工介入率

质量的“北极星”从工厂指标变成运营指标。

---

2.2 测试策略：从功能验证到分层测试+系统回归

• 2015：手工功能测试为主

• 2020：单测/集成/系统测试开始规范化

• 2025：测试分层完善 + 强调“系统级回归门禁”：

  • 关键场景必须过
  • 性能/时延/抖动必须过（不是只看功能）

---

2.3 变更治理：从“谁改谁背锅”到控制平面

• 2015：配置散落、靠口口相传

• 2020：基础版本管理（但常不贯穿）

• 2025：控制平面平台化：

  • map/config/policy/software/calib 全版本化
  • change_id 审计
  • 灰度发布、自动回滚
  • 配置变更触发回归

这是质量控制的“真正阀门”。

---

2.4 可观测性：从日志到证据链（metrics/logs/traces/replay）

• 2015：本地日志、现场复现

• 2020：集中日志/监控、能定位大概问题

• 2025：证据链四件套：

  • metrics（SLO与性能）
  • logs（结构化上下文）
  • traces（因果链）
  • replay（可复现证据包）

---

2.5 诊断与RCA：从经验到事件模型与自动化

• 2015：靠个人经验排障

• 2020：Runbook、故障分类

• 2025：incident/event/action 事件模型：

  • 告警带上下文（task_id + 版本）
  • 自动采集关键窗口数据
  • 半自动/自动RCA辅助
  • 将根因类别沉淀为诊断规则

---

2.6 防复发：从“修完就算”到replay→场景库→门禁

这是十年里最关键的跃迁。

• 2015：修bug，没机制保证不再发生

• 2020：回归测试增加，但覆盖不足、复现困难

• 2025：防复发闭环标准化：

  1. 线上异常→自动抓取 replay bundle
  2. 离线回放复现
  3. 抽象成 scenario（可参数化）
  4. 入场景库
  5. CI回归自动跑
  6. 作为发布门禁

复发率下降=质量体系成熟的硬标志。

---

2.7 自愈与降级：从“人工救火”到策略库

• 2015：故障停机等人处理

• 2020：部分自动重启/恢复

• 2025：自愈策略库+可编排动作：

  • 重定位、重规划、隔离、降级、回滚、交通管制
  • 指标驱动触发（SLO越界触发动作）

---

2.8 供应链与硬件质量：从单点可靠到系统一致性

• 2015：单件可靠性与装配一致性

• 2020：工装化、产线QC、批次统计

• 2025：硬件质量与软件质量融合：

  • 设备健康指标进监控
  • 标定健康/时间同步漂移纳入质量体系
  • 批次异常可追溯到供应链与工艺

---

3) 2025 的“标杆级质量控制体系”长什么样？

我用一个“最小闭环”来描述（很多团队做不到，但做到就是质变）：

3.1 数据与上下文贯穿

• 业务ID：robot_id / task_id / site_id
• 事件ID：incident_id
• 版本上下文：map/config/policy/software/calib

3.2 质量运营北极星

• Availability / SLO达标
• P99任务成功率
• MTTR、自恢复率
• 复发率、人工介入率
• near-miss率（安全质量）

3.3 发布治理

• 灰度发布 + 指标门禁 + 自动回滚
• 关键场景门禁（场景库驱动）

3.4 防复发闭环

• replay by default（严重事件自动抓证据包）
• 场景库持续扩张
• CI回归持续加严

---

4) 十年里最关键的“认知跃迁”（决定你能不能把质量做上去）

1. 质量不是“测出来的”，是“治理出来的”
2. 质量控制的核心不是修bug，而是降复发率
3. 质量与成本强绑定：复发率=返工=运维成本=客户损失
4. 系统级指标（P99/恢复时间/介入率）比模块精度更重要

---

5) 2026–2030：质量控制的确定性趋势

• SLO/误差预算会成为合同语言
• replay 会成为默认资产（S1/S2自动入库）
• 回归门禁更严格（功能+性能+安全）
• 自愈更强（降低每千台运维人数）
• 合规审计更硬（版本/策略/标定可追溯）

---