NVIDIA 最新发布的单插槽 GPU NVIDIA RTX PRO™ 4000 Blackwell，相比较上一代 NVIDIA RTX™ 4000 Ada，采用最新 Blackwell 架构，配备 24GB 超高速显存、第五代 Tensor Core 和第四代 RT Core，可处理大型数据集，加速生成式 AI 工作流程，并以极快的速度渲染逼真的场景。接下来，我们将通过图形测试、实时渲染、AIGC 应用以及工业软件多个维度，为大家带来全面性能评测，看看相比上代究竟有多少性能提升。

1.参数对比

2.测试数据

测试环境

测试内容

图形性能

1、SPECviewperf 2020 v3.0

SPECviewperf是一个专业级、符合工业标准的OpenGL图形显卡效能测试分析软件，使用C语言编写，用于测量运行在OpenGL应用程序接口之下硬件的3D图形性能。其中包含了 3ds max、catia、creo、energy、maya、medical、snx、solidworks 共8款软件的性能测试。

从测试结果来看：

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 综合提升约 27％。

2、3D Mark

3DMark是一个由UL开发的智能设备性能评测软件，可用于评测设备的3D图形渲染能力。我们主要测试了 Port Royal 和 Speed Way 两个场景。

在 Port Royal 场景中，RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 44％；

在 Speed Way 场景中，RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 41％；

3、V-Ray Benchmark 6.00.01

V-Ray Benchmark 是一款免费的独立渲染速度测试软件，用于测试计算机的渲染速度。

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 64％。

4、OctaneBench

OctaneBench 是一种专有基准测试工具（也是当今最流行的GPU渲染基准测试），用于测量以每小时OctaneBench 点数（OBh）表示的GPU渲染速度，用于标准化和基准测试GPU性能。

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 35％。

实时渲染性能（4K）

1、Blender

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 16％。

2、Houdini

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 118％。

3、Maya

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 38％。

4、UE5

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 71％。

5、NVIDIA Omniverse™

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 69％。

AI 性能

1、Stable Diffusion

测试项目：SD文生图

生成尺寸：1024*1280

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 21％。

测试项目：FLUX 文生图

生成尺寸：1024*1280

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 24％。

测试项目：SDXL文生图

生成尺寸：1280*720

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 20％。

2、ComfyUI

测试项目：FLUX 文生图

生成尺寸：1280*720

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 59％。

测试项目：Hunyuan3D 模型生成

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 33％。

测试项目：Wan2.2 图生视频

RTX PRO 4000 相较 RTX 4000 Ada 提升约 44％。

工业软件性能

1、UG NX 应用测试

UG NX 作为面向高端制造的三维设计软件，在复杂装配体设计、多物理场仿真等场景中应用广泛，本次选取五类模型，从简单到复杂覆盖不同负载需求，详细测试内容见下表：

测试结果：

1、中小型场景

2、大型复杂场景

大型复杂模型场景测试瞄准中大型制造企业的复杂设计需求，为构建更复杂的模型，评测组将YL-777 电梯实训装置、智能装配生产线、睿抗机器人工程三个复杂模型组合到一起，组建三合一模型进行极限环境下的显卡性能测试，三合一模型总计包含零部件数量约2.1万个，型文件总大小1.5G，含大量高精度曲面、关联特征与运动信息，对显卡图形处理能力与显存容量要求极高。

从三合一模型的载入速度看，RTX PRO 4000、RTX 4000 Ada 分别是12秒和13秒，差别不大，编辑、旋转和缩放等操作流畅度。工程图生成，RTX PRO 4000 耗费29秒，RTX 4000 Ada 耗费32秒，约10%左右的性能差距。

在仿真稳定性方面，评测小组分别对 RTX PRO 4000 与 RTX 4000 Ada 进行2个小时的连续运行，整个过程无崩溃、无掉帧、无卡顿，显现出较好的仿真性能；高保真渲染环节，两款显卡用时相近，过程流畅，无卡顿。

2、Solidworks 性能测试

Solidworks 以易用性与兼容性著称，广泛应用于通用机械、模具设计等领域，本次测试选取两款模型，贴合不同用户的实际应用场景。

测试结果：

在载入、编辑、旋转、缩放、工程图生成等操作中，RTX PRO 4000 与 RTX 4000 Ada表现出极佳的性能，流畅完成厂房布局调整与设备关联编辑；稳定性方面，凭借更大显存带宽，两款显卡连续运行3小时后温度仍控制在 65℃以下，无降频或崩溃现象；只是在渲染和仿真过程中系统提示内存占用过高，从而影响显卡性能表现。

在复杂模型渲染或仿真时，硬件平台的性能瓶颈可能成为制约显卡性能发挥的关键因素。针对这一问题，我们认为对于厂房等大型模型设计，推荐用32GB或更大内存，极力避免因平台性能不足而导致显卡性能无法发挥全部性能的情况。

申请显卡测试

https://my.feishu.cn/share/base/form/shrcnEmbNj6oRKsQ58SNldkb3yfmy.feishu.cn/share/base/form/shrcnEmbNj6oRKsQ58SNldkb3yfhttps://link.zhihu.com/?target=https%3A//my.feishu.cn/share/base/form/shrcnEmbNj6oRKsQ58SNldkb3yf

*与 NVIDIA 产品相关的图片或视频（完整或部分）的版权均归 NVIDIA Corporation 所有。