熵权 - TOPSIS 不是唯一!数学建模多指标评价的 6 种高级方案合集
以下是6种进阶方案,涵盖权重确定、数据分析和决策排序全流程。:基于信息熵理论,指标变异程度越大,权重越高。:寻找距离理想解最近且群体效用最大的方案。:通过关联系数量化方案与理想序列的相似性。在数学建模中,多指标评价需兼顾。
·
多指标评价的6种高级方案合集
在数学建模中,多指标评价需兼顾客观性、鲁棒性和可解释性。以下是6种进阶方案,涵盖权重确定、数据分析和决策排序全流程。
1. 熵权法(Entropy Weight Method)
原理:基于信息熵理论,指标变异程度越大,权重越高。
步骤:
- 标准化决策矩阵:$r_{ij} = \frac{x_{ij} - \min x_j}{\max x_j - \min x_j}$
- 计算信息熵:$e_j = -k \sum_{i=1}^{m} f_{ij} \ln f_{ij}$
其中 $f_{ij} = r_{ij} / \sum_{i=1}^{m} r_{ij}$,$k = 1 / \ln m$ - 确定权重:$w_j = \frac{1 - e_j}{\sum_{j=1}^{n} (1 - e_j)}$
适用场景:客观赋权,避免人为干扰。
2. CRITIC法(Criteria Importance Through Intercriteria Correlation)
原理:同时考虑指标对比强度(标准差)和冲突性(相关系数)。
权重公式:
$$w_j = \frac{\sigma_j \sum_{k=1}^{n} (1 - |\rho_{jk}|)}{\sum_{j=1}^{n} \left[ \sigma_j \sum_{k=1}^{n} (1 - |\rho_{jk}|) \right]}$$
- $\sigma_j$:指标$j$的标准差
- $\rho_{jk}$:指标$j$与$k$的相关系数
优势:综合数据离散性与指标间相关性。
3. VIKOR法(多准则妥协解排序)
核心:寻找距离理想解最近且群体效用最大的方案。
计算步骤:
- 确定正负理想解:$f_j^+ = \max_i r_{ij}$, $f_j^- = \min_i r_{ij}$
- 计算效用值:
$$S_i = \sum_{j=1}^{n} w_j \frac{f_j^+ - r_{ij}}{f_j^+ - f_j^-}, \quad R_i = \max_j \left[ w_j \frac{f_j^+ - r_{ij}}{f_j^+ - f_j^-} \right]$$ - 折中排序:$Q_i = \nu \frac{S_i - S^+}{S^- - S^+} + (1-\nu) \frac{R_i - R^+}{R^- - R^+}$
($\nu$为决策系数,通常取0.5)
特点:适用于存在冲突目标的决策。
4. 灰色关联分析(Grey Relational Analysis)
原理:通过关联系数量化方案与理想序列的相似性。
关键公式:
$$\gamma(x_0(k), x_i(k)) = \frac{\min_i \min_k |\Delta_i(k)| + \rho \max_i \max_k |\Delta_i(k)|}{|\Delta_i(k)| + \rho \max_i \max_k |\Delta_i(k)|}$$
- $\Delta_i(k) = |x_0(k) - x_i(k)|$(理想序列差值)
- $\rho$为分辨系数(通常取0.5)
关联度:$r_i = \frac{1}{n} \sum_{k=1}^{n} \gamma(x_0(k), x_i(k))$
优势:对小样本、贫信息数据敏感。
5. ELECTRE法(消去与选择转换算法)
核心:通过构建和谐集与不和谐集淘汰劣解。
步骤:
- 计算和谐指数:$H_{ik} = \sum_{j \in J^+} w_j + \sum_{j \in J^=} w_j$
($J^+$:方案$i$优于$k$的指标集) - 不和谐指数:$D_{ik} = \max_{j \in J^-} \frac{|r_{ij} - r_{kj}|}{d_{\max}}$
($J^-$:方案$i$劣于$k$的指标集) - 净优势排序:淘汰$D_{ik} > D_{\text{阈}}$且$H_{ik} < H_{\text{阈}}$的方案
适用场景:复杂非补偿性决策(如环保评估)。
6. 组合赋权-TOPSIS(熵权+AHP+TOPSIS)
流程:
- 主观权重:AHP法确定权重$w_j^{\text{sub}}$
- 构建判断矩阵,计算特征向量
- 客观权重:熵权法确定$w_j^{\text{obj}}$
- 组合权重:$w_j = \alpha w_j^{\text{sub}} + (1-\alpha) w_j^{\text{obj}}$
- TOPSIS排序:计算相对贴近度$C_i = \frac{D_i^-}{D_i^+ + D_i^-}$
优势:主客观结合,提升模型鲁棒性。
方法对比与选择建议
| 方法 | 权重类型 | 适用场景 | 局限性 |
|---|---|---|---|
| 熵权法 | 客观 | 数据变异大的评价 | 忽略指标实际意义 |
| CRITIC | 客观 | 指标相关性高的系统 | 计算复杂度高 |
| VIKOR | 主/客观 | 冲突目标决策 | 需预设妥协系数$\nu$ |
| 灰色关联 | 客观 | 小样本、不确定性数据 | 分辨系数$\rho$影响结果 |
| ELECTRE | 主观 | 非补偿性决策(如风险评价) | 阈值设定依赖经验 |
| 组合赋权-TOPSIS | 主客观结合 | 高精度综合排序 | 流程复杂 |
实践建议:
- 数据丰富时优先使用CRITIC或熵权-TOPSIS;
- 指标冲突明显时选择VIKOR;
- 样本量少时采用灰色关联;
- 重大决策推荐组合赋权法降低偏差。
DAMO开发者矩阵,由阿里巴巴达摩院和中国互联网协会联合发起,致力于探讨最前沿的技术趋势与应用成果,搭建高质量的交流与分享平台,推动技术创新与产业应用链接,围绕“人工智能与新型计算”构建开放共享的开发者生态。
更多推荐


所有评论(0)