相关阅读推荐：

政策Tips丨全球顶尖高校生成式AI政策解析：学术边界与合规指南（2025）-CSDN博客

学术Tips丨驾驭AI写作：2025学术道德权威指南（学生&研究者必读）

---

随着ChatGPT、Gemini等生成式AI工具的广泛应用，国际学术出版行业正面临前所未有的挑战与机遇。2025年，各大出版社纷纷调整政策，在鼓励技术创新的同时，严格防范学术不端风险。本文系统梳理Elsevier、Springer Nature、Wiley、SPIE、IEEE等顶尖出版机构的AI政策，分析其核心规范与最新动态，并为研究者提供合规操作指南。

一、国际出版社AI政策三大核心共识

通过对23家顶级出版机构的政策分析（基于Web of Science期刊引证报告数据），行业已形成以下共同准则：

• AI不得作为作者

  所有出版社均明确禁止将AI列为论文作者，剑桥大学出版社政策强调“作者身份意味着只能由人类承担的责任”。《Nature》《Science》等顶级期刊也规定，AI工具不能享有著作权，但需在方法部分披露使用情况，且要求AI生成内容占比＞15%需单独附录说明。再如，SPIE明确拒绝AI工具作为作者，但允许在致谢章节声明使用细节（如提示词工程方法）。

• 强制披露使用范围

  1. Elsevier要求在手稿末尾单独设立"生成式AI声明"章节，说明工具名称及具体用途。

  2. IEEE规定必须在"致谢"部分标注AI生成内容的位置及使用程度。

  3. PLOS采取更严格措施，对未披露AI使用的稿件保留撤稿权利。

• 人类作者终极责任

  威科集团（Wolters Kluwer）医学事业部CEO斯塔西·凯伍德指出：“AI应增强而非取代人类专业知识”。出版社普遍要求作者对AI生成内容的准确性、原创性及伦理合规性承担全责。

二、2025年政策新趋势：从粗放管理到精细治理

• 使用场景分级管控

以施普林格·自然（Springer Nature）和国际光电工程学会（SPIE）为例，2025年新规将AI应用划分为三类：

风险等级	使用场景	Springer Nature监管要求	SPIE监管要求
低风险	语法校对、格式调整	无需声明	无需声明
中风险	文献综述辅助、数据可视化	需说明提示词（prompt）及修改范围	需提交prompt记录
高风险	假设生成、结果解释	禁止使用，违者直接拒稿	禁止用于关键结论图表

• 技术手段升级

  1. 检测工具：Springer Nature部署新一代Snapp平台，可识别14类AI生成内容特征。

  2. 区块链存证：Elsevier试点“AI溯源系统”，要求作者上传与AI交互的完整对话记录。

  3. 动态数据库：威立（Wiley）建立全球首个“AI学术行为案例库”，收录300+违规样本。

• 伦理审查强化

以PLOS最新政策要求为例：

• 编辑须接受AI内容识别培训（每年≥8学时）

• 高风险领域（如临床医学）论文增加"AI伦理审查"环节

• 建立作者-出版社-机构三方问责机制

以SPIE光学工程期刊新增要求为例：

• 双盲评审：审稿人同时收到AI检测报告（误判率＜8%）

• 可视化验证：要求提供原始设备拍摄的未处理光学图像作为参照

三、学科差异与地区特色

• 学科政策分化

  1. 医学领域最严：ICMJE（国际医学期刊编辑委员会）禁止在患者数据分析中使用AI推断工具。

  2. 计算机科学较宽松：IEEE允许在算法优化部分使用AI生成代码，但需提供可执行文件。

  3. 光电交叉领域较严格：SPIE在光学出版中实施标准可概括为两点，① 数据真实性：要求原始CCD/CMOS传感器数据包上传；② 图像处理：禁用生成式AI增强显微图像信噪比（允许传统算法降噪）。2025年某顶刊撤稿事件中，作者用AI生成“超分辨荧光图像”未能通过SPIE的傅里叶频谱分析检测。

  4. 方法披露：若使用AI辅助光学设计，需提供Zemax或Code V的迭代过程日志

  5. 人文社科争议大：《社会科学研究》等期刊全面禁止AI生成理论框架。

• 地区监管差异

地区	政策特点	代表案例
欧盟	强调数据隐私（GDPR合规）	要求披露训练数据来源
北美	侧重知识产权保护	微软与哈珀·柯林斯签订数据授权协议
中国	内容安全审查优先	清华大学出版社禁用境外AI工具处理稿件

四、研究者合规操作指南

（1）写作阶段

• 可接受用途
  ✅ 语法润色（Grammarly等工具）
  ✅ 文献管理（Zotero、EndNote）
  ✅ 非核心数据的可视化（需声明）

• 高风险禁区
  ❌ 自动生成研究结论（Springer Nature直接拒稿）
  ❌ 使用未授权数据训练模型（可能引发法律诉讼）
  ❌ 图像关键特征修改（违反COPE标准）

（2）投稿准备

• 声明文件应包含：① 工具名称及版本（如"ChatGPT-4.5 Turbo"）；② 使用环节（方法/讨论/图表等）；③ 提示词示例（≥3条关键prompt）

• 补充材料建议：① AI生成内容的原始输出（附录或在线存储）；②人工修改的track changes版本。

（3）争议应对

• 被质疑AI过度使用：提供研究笔记、实验记录等佐证

• 检测误判：申请第三方复核（如Crossref的AI审核服务）

• 版权纠纷：保留工具服务协议中的知识产权条款

五、未来展望：可信AI与学术生态重构

威立《ExplanAItions》研究报告预测：

• 2026年前，70%期刊将采用"AI贡献度量化指标"。

• 跨出版社联盟正在构建"学术AI信用体系"，对合规研究者给予审稿加速等激励。

• 自然语言处理（NLP）与区块链结合，实现从数据采集到论文发表的全流程溯源。

实践建议：定期查阅出版社政策更新（推荐资源）：

• COPE AI伦理中心

• STM学术诚信数据库

• 各出版社官网"Author Guidelines"专栏